Uusliberalismia

Rikoslaki

Vaaralliset rikolliset on voitava pitää telkien takana

Helsingin Sanomien hiljattain tekemän kyselyn mukaan jopa 94 prosenttia suomalaisista tahtoo pitää vaaralliset rikolliset vankeudessa myös rangaistuksen suorittamisen jälkeen.

Kyllä kansa tietää – tämänkin. Suomalaisten turvallisuuden on aina tultava ensimmäisenä. Emme voi päästää vapauteen rikollisia, joiden tiedetään olevan valmiita uusimaan rikoksensa. Silloin otetaan valtava riski tavallisten suomalaisten kustannuksella.

Vihakampanjoista ja poliisimiesten ”maalittamisesta”

Rebekka Härkösen Lännen Mediassa (26.6.2018) julkaistu artikkeli käsitteli vihakampanjoita ja sitä, kuinka poliisimiehet halutaan lailla turvaan tältä ns. ”maalittamiseksi” kutsutulta ilmiöltä. On erinomaisen tärkeää, että asia nousee laajempaan julkiseen keskusteluun ja koskemaan myös muita ammattiryhmiä kuin vain poliisimiehiä. Poliisia koskeneen asian kova ydin on kuitenkin syytä avata tarkempaan käsittelyyn, jotta väärinkäsityksiltä vältyttäisiin.

Tuplataan rangaistukset seksuaalirikoksista

Suomessa ilmoitetaan joka vuosi jopa 3000 seksuaalirikosta - ja niitä tapahtuu varmasti paljon enemmän. Seksuaalinen ahdistelu. Raiskaus. Raiskauksen yritys. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Seksuaalirikoksia tapahtuu kodeissa, baareissa, kaduilla ja työpaikoilla. Hyvänen aika, niitä tapahtuu jopa Suomen eduskunnassa. Ongelma on laaja, ja sen isona osasyynä ovat olemattomat tuomiot seksuaalirikollisille.

Älä hakkaa ensihoitajaasi

Ensihoitajiin kohdistuu yhä enemmän väkivaltaa ja sillä uhkailua. TIlanne on vähintäänkin kummallinen sillä ensihoitajat ovat olemassa auttaakseen äkillisesti sairastuneita ja loukkaantuneita ihmisiä. Voisi kuvitella, että kukaan ei siinä tilanteessa hyökkäisi auttajaansa vastaan, mutta totuus on tarua ihmeellisempää. Olen itse ollut alalla noin 17 vuotta ja voin allekirjoittaa väkivallan ja sen uhkan lisääntymisen alalla.

Riittävän tyly tuomio

Viime aikoina on laajastikin älämölöstelty Korkeimman oikeuden päätöksestä olla antamatta valituslupaa tapauksessa jossa aikuinen oli harrastanut seksiä 10-vuotiaan kanssa.  Syyllinen sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikka lynkkausposset vaativat tuomiota raiskauksesta.


Juttu sinällään tuomioineen lienee reposteltu puhki ja eikä siitä enää uutta löytyne mutta ajattelu purkauksien takana kiinnostaa.

Lakialoitteeni törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyen

Eilen eduskunnan täysistunnossa oli käsiteltävänä lakialoitteeni, jossa esitetään törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön nimi muutettavaksi lapsen raiskaukseksi ja että kyseisen rikoksen vähimmäisrangaistusta nostetaan 2,5 vuoteen vankeutta. Tämä tarkoittaisi sitä, että rikoslaissa tuomio olisi aina ehdotonta vankeutta.

Koirien myrkyttäjät vastuuseen!

Koirien myrkytystapaukset ja myrkytysyritykset ovat jälleen nousseet otsikoihin. Kyseessä ei ole uusi ilmiö, mutta tapaukset ovat erityisesti viime vuosina huolestuttavasti lisääntyneet. Myrkkysyöttejä on löydetty muun muassa koirapuistoista, lenkkipoluilta ja koiranomistajien omilta pihoiltakin. Järkyttävää on, että myrkkyä sisältäviä syöttejä on laitettu jopa postiluukkujen kautta sisään asuntoihin. Asia on ymmärrettävästi aiheuttanut paljon keskustelua ja huolta.

Rikoslaki remonttiin!

Vaikka onkin kuntavaalit, niin tuon esille ajatuksia myös muista, kuin tarkalleen kuntavaaliasioista.

Satuin huomaamaan hiljattain Perusnuorten erinomaisen esitteen liittyen rikoslain parannusehdotuksista nimeltä Rikoslaki_remonttiin!

Mullistaako "murhaajaraiskaaja" Suomen rikosoikeuden?

Kansanedustajat tekevät joskus lakialoitteita rikosoikeudellisten rangaistusten kiristämiseksi. Tällä he pääsevät lehteen kurin ja järjestyksen puolestapuhujina. Yleensä nämä aloitteet eivät johda mihinkään, mutta ilmapiiri on ilmeisesti Suomessa kiristymässä.

Lapsen raiskaus rikoslakiin

Saimme taas menneellä viikolla lukea uutisista kuinka 10-vuotiaan lapsen kanssa yhdynnässä ollut mies selvisi kuvottavasta rikoksestaan 3 vuodella vankeutta. Oikeus ei tuominnut tekijää raiskauksesta, sillä se ei saanut riittävää näyttöä väkivallasta tai sen uhkasta tai siitä, että uhri olisi kieltäytynyt teosta. Siis 10-vuotias pieni tyttö. Miten 10-vuotias pieni lapsi edes voisi ymmärtää mistä on kyse?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä