Oi maailman edistyksellisin valtio! Aurinko sun yllesi paistaa
Ylioppilas ja demariministeri Maria Guzenina-Richardson piristää Euvostoliittomme mustaa talvea jos ei muulla niin pienillä vihjeillä siitä, millaiseen helvettiin eurososialistit ovat meitä viemässä. Katsotaanpa hieman, millaista on velkatyrannian retoriikka:
"Suomi on nostettu vuosikymmeniä sitten sosiaalisilla innovaatioilla ja sisukkuudella maailman edistyksellisimmäksi valtioksi."
Tätä olisivat punastelleet jopa Nikita Hrustshov ja Leonid Brezhnev, mutta suomalainen sosiaalitantta kehtaa näköjään ihan mitä vaan: maailman edistyksellisin valtio. Tavallinen ihminen puhuisi ehkä juhlatuulella maailman hienoimmasta maasta, mutta edistystä kuuluu käyttää, koska se kuuluu vasemmiston varastamiin ja raiskaamiin sanoihin kaikkialla maailmassa. Ja kaikkein eniten näitä kiihottaa tietysti Valtio, se on tiedetty jo pitkään.
"Me kaikki muodostamme teoillamme ja asenteellamme uuden ajan hyvinvointivaltion."
"Uuden ajan" hyvinvointivaltio paljastaa nyt ikävästi sen, ettei sitä ihan tavallista ja turvallista hyvinvointivaltiota ole olemassa. Pitää ikään kuin tarjota jotain uutta tilalle ja pukea vanha latteus uusiin vaatteisiin. Tämä lause voisi olla natsien propagandaa, "Wir sind die neue Zeit" on yksi natsilaulukin. Ihan kaikki ovat aina mukana - eikä ketään siis päästetä karkuun.
"Jokainen meistä tietää, että päätös on oikea."
Tämä lause on harvinaisen ruma jopa demarin kynästä. Vedotaan ikään kuin kansakunnan yhteiseen tahtoon ja oikeudentuntoon tai peräti universaaliin järkeen tai Jumalaan. Tällaisella retoriikalla voisi perustella terrorihyökkäystä, mutta luukkubyrokratian pikku muutokseen se on todella mauton. Mutta se on ajan merkki: valtiovallalla on hallussaan Absoluuttinen Totuus.
"Olen monasti miettinyt, millainen henki eduskunnassa, ministeriöissä ja puolueissamme silloin vallitsi? Olisiko siinä hengessä jotain, joka meidän kannattaisi löytää uudelleen?"
Tuolloin virallisessa Suomessa vallitsi suomettumisen, nöyristelyn ja nuoleskelun henki. Kansan keskuudessa tuollaista henkeä ei vallinnut. Latvialaiset pysyivät vankilassaan, heidän osoitteensa oli Neuvostoliitto. Tarkemmin ajatellen huomaat, ettei tuossa hengessä ole mitään sellaista, jota sinun tai minun kannattaisi löytää uudelleen.
"Viisaus ei asu vain ministeriöissä tai hallituksissa, eikä maailmaa rakenneta paremmaksi vain hallinnon toimin."
Niin, nämä kaksi pientä "vain"-sanaa. Tuota joo : D Tässä kohtaa on tehtävä ero velka-Jykän ja takuus-Jutan porukoiden välillä. Kokoomus lupaa velkahelvetin, koska se on sen mielestä ainoa vaihtoehto. Kannattajat seuraavat mukana, koska... niin, heidät on kasvatettu siihen ja Kataisella on siisti kravatti.
Vaan nämä demarielätit luulevat ihan oikeasti parantavansa maailmaa. Vaikka Jutan yhden Brysselin reissun hinnalla kaikkine takuuksineen saisi helposti lumilaudat ja omat taulutelkkarit kaikille Euroopan köyhille lapsille. "Sijoittajien vastuu," sanoo Urpilainen, ja lainaa sitten sijoittajilta rahaa lahjoakseen niillä lähiöiden tyhmiä.
Loppuun vielä demariviisauden helmien helmi eli Timo Kontion kommentti:
"Mahtava juttu, Maria. Kiitos siitä, että SDP (ja hallitus sen johdolla) tekevät tällaista oikeudenmukaista ja suomalaisia hyödyttävää politiikkaa, jolla heikoimpia autetaan konkreettisesti. Harmi, että niin moni ei näe metsää puilta, vaan jaksaa haukkua perusteettomasti kaikesta mahdollisesta. Jatkakaa silti siellä oikeamielisen ja kauaskatseisen sosiaalipolitiikan toteuttamista."
SDP:n johdolla mennään joo. Selvisi nyt sekin, että Mikael Jungner on vasta Suomen toiseksi nuorin demari.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Jokainen meistä tietää, että päätös on oikea."
Sanoiko todella näin? Kas kun et muistuttanut samansukuisesta tokaisusta, jonka muistaakseni Ribbentropp lausahti palattuaan allekirjoittamasta Molotov-Ribbentropp sopimusta.
"Tämä tuli meille kaikille yllätyksenä: Mutta me kansallissosialistit tiedämme, että kaikki mitä Fuhrer tekee on oikein."
Siis pyytäisin täsmällisyyttä. Ei niin ylimalkaisesti, että "päätös on oikea" vaan että kenen johtajan päätös on oikea. "Jos "jokainen tietää" silloin ei yleensä ole kyse demokraattisista päätöksistä, joihin yleensä kuuluu oppositio ja erilaiset mielipiteet.
Se on tämä demareiden logiikka tällaista: Ensin viedään kaikki yhteisöllisyys sijoittajavastuuseen vedoten ja sitten viedään myös eväät, joilla yksityinen ihminen voisi edes jotenkin pärjätä. Slummeihin ajetut ihmiset ovat voimattomia tilanteessa, missä maailman väestöstä 10 prosenttia omistaa 90 prosenttia kaikesta omistettavissa olevasta. Ja köyhien niskassa on vielä elätettävänä eliitti. Kiitos ja hyvää joulun jatkoa.
Sinun pitäisi kirjoittaa tällaisia pitempiä pureskeluja enemmän. Nytkin tehtävä on miltei mahdoton -- kritisoida hyvinvointiministeriä joka itse tekee itsestään parodian -- mutta onnistut tuomaan parodialle lisä-arvoa.
Minusta oli huvittava myös tapa, jolla ministeri esiintyi tohkeissaan tv-ohjelmissa kun valelääkärikohu oli ajankohtaisimmillaan. Hän todella yritti antaa vaikutelman, että valtakunnassa sentään "she's the one who cares". Syntyi kuin itsestään vaikutelma että ministeri panee vielä paremmaksi.
Jos toiveesi toteutuisi, Snellman, millaisen Suomi olisi? Mikä on yhteiskuntavisiosi?
Kyllä tuo demariedustajan kirjoitus oli ihan positiivinen ja hyvä.
Hieno kirjoitus ja kertoo justiinsa tasan tarkkaan sen, mikä on sosiaaliderkkujen oikea karva. Kas kun hommahan menee Suomen Derkkupuolueen erehtymättömän, edistyksellisen, vankkumattoman ja kiveen valetun maailmankatsomuksen mukaan näin:
1) Jos se on kivaa, se on kiellettävä.
2) Jos sitä ei voida kieltää, tulee sitä kuitenkin rajoittaa aikuisten ihmisten itsemääräämisoikeudesta välittämättä.
3) Jos sitä ei voida rajoittaa, voidaan sitä kuitenkin verottaa.
4) Jos sitä ei voida verottaa, niin verotetaan silti, koska "hyvinvointivaltio".
Hemmetti, jos meillä olisi edes sakemannityyppiset demarit. Vaikka pellejä ovat nekin, niin eivät kuitenkaan sentään IHAN niin kauheita holhoamaan kuin nämä meidän klovnit. Heil Honecker, Meil Kuse-Niina!
DDR:ssä oli jokaisella työ ja siihen tarvittavat edellytykset. Ei pidä liioitella.
Joo, mutta ko. systeemi kokonaisuutena ei koskaan ollut taloudellisesti omavarainen vaan tuotti jatkuvaa persnettoa - ja lopputulemahan tiedetään.
Jos Derkku ihan OIKEASTI kiinnostaa muutenkin kuin ruusunpunaisten aurinkolasien läpi, niin lukekaapa tämä:
http://www.history.ac.uk/reviews/review/521
Käsittelee ko. valtiota ja yhteiskuntaa sosiologisesta vinkkelistä ja varsin kiihkottomasti, so. sen enempiä puolueen diktatuuria kuin Stasin ihmisoikeusloukkauksiakaan hehkuttamatta - mutta selvittää kuitenkin aika hyvin ja seikkaperäisesti ne sisäiset syyt, jotka vaikuttivat DDR:n kaatumiseen. Suosittelen!
Mauritzio: Kiitos. Pitääpä lukea. Tuli tuossa onnelassa kolme vuotta asuttua. Maalla oli omat hyvät ja huonot puolensa niin kuin kaikilla.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/stasi-suomi-ja-piikkilankaa
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/degrowth-downshifting-ja...
G-R soveltaa jenkkityylistä hehkutusta ja omakehua suomalaisiin olosuhteisiin. Se ei vain toimi näillä raukoilla rajoilla, joilla on totuttu enempi itseinhoon ja toisten panetteluun.
Höpön, pöpön, poikaseni, USA on omakehun luvattu maa. Sitä kutsutaan patriotismiksi. Käy joskus paikan päällä ja nauti "maailman parhaan maan" "rehtien kansalaisten" absurdista asenteesta.
(Tietoisku: koska USA:n "suuri tarina" ei voi perustua nationalismille, se perustuu toisille katteettomille turinoille, tyyliin "from rags to riches", ja häpeämättömälle propagandalle, tyyliin lippuvala.)
Jaha USA korttikin vetäistiin esiin. USAssa on monenlaista, ei sitä voi noin vaan lokeroida. On paljon hyvää ja huonoakin. Monissa asioissa voitaisiin kyllä ottaa oppia. Olikohan se Mainessa kun satuin huomaamaan että osavaltio järjesti kansanäänestyksen verottamisesta ja verodollareiden käytöstä. Tyyliin: "haluatko sijoittaa 200 000 000 vanhustenhuollon lisätyövoiman palkkaamiseen vaiko uuteen musiikkitaloon?"
Se on mielestäni demokratiaa. Ja myös se voitaisiin oppia että hyvinvointi ei synny raskaasta julkishallinnosta tai palveluista vaan siitä että tuotetaan jotain. USA näyttää tässä meille huonon esimerkin ulkoistaessaan tuotantoaan halpamaihin. Kantapään kautta oppivat taas ostamaan kotimaista, niinkuin meidänkin tulisi tehdä.

Kommentoi 20 kommenttia