Der Spiegel: tuomio Chemnitzin puukotuksesta oli oikeusmurha
Vuosi sitten Saksan Chemnitzin yössä käytiin puukkotappelu, jonka seurauksena nuori mies kuoli. Koska teosta epäiltiin ulkomaalaisia, kaupungin jalkapallohuligaanit ja natsit kutsuivat tappelua seuraavaksi päiväksi mielenosoituksen koolle. Mielenosoituksesta kehkeytyi mellakka, jossa äärioikeistolainen roskajoukko hyökkäili ulkomaalaistaustaisten sivullisten kimppuun.
Jutun epäilty irakilainen tekijä, jonka DNA:ta löytyi tappelussa käytetystä veitsestä, jäi kertaalleen poliisin haaviin, mutta häntä ei vangittu. Hän on edelleen vapaalla jalalla. Mutta viime viikolla chemnitziläinen tuomioistuin tuomitsi toisen miehen, syyrialaisen Alaa S:n, tuosta taposta ja toisen uhrin puukotuksesta yhdeksän ja puolen vuoden vankeuteen. Saksalaislehti der Spiegel väittää, että kysymyksessä on oikeusmurha.
Mitkään tekniset todisteet eivät lehden mukaan yhdistä Alaa S:ä rikospaikkaan tai murha-aseeseen. Hänestä ei löydetty arpia tai mustelmia väitetystä tappelusta. Yksi silminnäkijä oli nähnyt hänet rikospaikalla yöllä 50 metrin päästä, mutta silminnäkijän kertomuskin oli matkan varrella muuttunut.
Ennen Alaa S:n oikeudenkäynnin alkua Chemnitzin pormestari sanoi julkisuuteen, että vapauttava tuomio jutussa olisi huono asia Chemnitzin kannalta. Oikeuden istunto pidettiin turvallisuussyistä Chemnitzin ulkopuolella. Pelkäsivätkö tuomarit ”kansan vihaa,” kysyy Spiegel, ja vastaa myöntävästi: se oli ”musta päivä oikeusvaltiolle.” Alaa S:n syyllisyydestä oli lehden mukaan päätetty jo ennen kuin oikeudenkäynti oli alkanutkaan.
Chemnitziläinen oikeus mainitsi tuomiossaan tapauksen ”poliittisen ulottuvuuden,” mutta kirjoitti, ettei se ollut sen harkintaan vaikuttanut.
Huomenna sunnuntaina äärioikeisto osoittaa taas mieltään Chemnitzissä tämän tapauksen varjolla. Viikon päästä pidetään tärkeät Saksin maapäivävaalit. Alaa S:n tapauksen käsittelyä jatketaan ylemmässä Saksan liittovaltion tuomioistuimessa, johon poliittiset paineet eivät toivottavasti vaikuta.
Myös toinen saksalainen laatumedia, Sueddeutsche Zeitung, pitää Alaa S:n tuomiota oikeusmurhana:
https://www.sueddeutsche.de/politik/chemnitz-urtei…
Ilmoita asiaton viesti
Tuomio ”roskajoukon” (Mob) mieliksi? Myös laatulehti die Zeitissa arvostellaan rajusti Alaa S:n tuomiota.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/201…
Ilmoita asiaton viesti
On kiinnostavaa, että jotkut Saksa-teeman ympärille kerääntyneet persuhenkiset suomalaiset Suomessa&Saksassa ovat kiihkoissaan vain ja ainoastaan siitä, ettei heidän mielestään Chemnitzissä ulkomaalaisia jahdattu eikä jahdata.
(Kuvat mielenosoituksista ulkomaalaisia vastaan kertovat kyllä ihan muuta).
He ovat haastamassa koko suomalaisen, muun kuin persumedian ”valeuutisoinnista ” asiassa.
Ja tästä pääsevätkin tietysti lempiteemaansa Merkelin pakolaispolitiikkaan ja Maassenin ”kaltoinkohteluun”.
Tämä erittäin kyseenalainen tuomio puukotustapauksessa huitaistaan syrjään rakkaampien teemojen tieltä .
Saa nähdä, miten taas viikonlopun ”surumarssit” sujuvat.
Hyvin kansainvälinen tuntuu olevan tämä ”surumarssiliike” .
Ja erittäin pelottavavia sen vaikutukset sekä käsitteisiin , kansalaistoimintaan että oikeuslaitokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaakohan Suomessa kovin paljoa spekuloida. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että tuomioistuin antaisi tuomion ilman näyttöä. Sen kummemmin Saksassa kuin Suomessakaan. Virheitä tietenkin sattuu mutta suhteellisen pienellä todennäköisyydellä – ainakaan isoja
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa asia on harvinaisen selvä.
Näyttö ei ollut sinne päinkään riittävä, mutta tuomioistuin katsoi tuomion välttämättömäksi.
Ja syy siihen on selvä : ”kansan raivo”.
Se raivo, jota siis määrättyjen suomalaisten Saksan tuntijoiden mukaan ei edes ollut.
Ei Saksassa eikä Suomessa.
Tämä on t o d e l l a vaarallinen ennakkotapaus koko Euroopan mitassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo pitää paikkansa, niin kyse on todella vaarallisesta kehityksestä. En edelleenkään hevin usko, että saksalainen oikeusistuin on niin munaton, että tuomitsee kansan raivon pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tästä Suomessakin voi puhua. Saksan lehdet puhuvat tapauksesta aivan kuin se olisi tapahtunut ulkomailla.
Äärioikeiston liikehdintä ja AfD-puolueen suosio on etupäässä itäisen Saksan ongelma. Voisi melkein sanoa, että henkinen ilmapiiri on entisessä DDR:ssä lähempänä Suomea kuin Länsi-Saksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin on jo satoja turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten uhreja. Kun miettii ”kerrointa” miten paljon niitä uhreja on Saksassa ja muualla euroopassa niin ei ihme että aihe on räjähdysherkkä varsinkin Saksassa jossa niitä uhreja on tuhansia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jotta ei ”räjähtäisi” , on ok tuomita joku vankilaan ilman pitäviä todisteita ?
Ilmoita asiaton viesti
Toi taitaa olla ihan oma oletuksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo tulkittavissa niin, että mielestäsi oli väärin tuomita maahanmuuttaja rikoksesta, mitä hän ei tehnyt?
Ilmoita asiaton viesti
Saat tulkita ihan miten haluat, kerroin vain sen faktan että siellä on paljon ruutia joka voi syttyä koska tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalaisen oikeuskäytännön tuntien ottaisin tilanteen rauhallisesti ja odottaisin lisätietoja tuomiosta.
Saksassa ei nyt tapoista ja murhista tuomita syytetyn etnisen ryhmän perusteella ilman kunnollisia todisteita.
Jos tuomion perusteet olisivat väitetyn heikot, valittamalla seuraavassa oikeusasteessa tuomio suurella varmuudella muuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Jutun pointti on oikeastaan se, että Saksan johtavat mediat ottavat näin voimakkaasti kantaa. Suomessa media noudattaa JSN: n ohjeita ja on varovaisempi tuomioiden arvostelun suhteen.
Yritin löytää netistä itse tuomiota, mutta en löytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatkohan nuo saksalaiset ” laatulehdet” pystyneet/jaksaneet tutustua varsinaiseen tuomioistuimen tuomioon ?
Unkari ja Puola alkavat vaikuttaa oikeusvaltioilta, jos uskoo tämän blogin sanomaan.
Ilmoita asiaton viesti