Venäjällä jaetaan tuomioita ”epäkunnioituksesta viranomaisia kohtaan”
Aktivisti Igor Gorlanov Kuzbassin hiilialueelta on saanut syytteen ja joutuu oikeuteen tämän heinäkuun 24 päivänä. Hänen rikoksensa on syytteen mukaan ”selkeä epäkunnioitus” Venäjän viranomaisia kohtaan. Viime maaliskuussa voimaan tulleen uuden lain mukaan rangaistavaa on julkaista ”asiatonta” materiaalia, joka ”loukkaa ihmisarvoa ja yhteiskuntamoraalia” ja ”ilmaisee selkeää epäkunnioitusta yhteiskuntaa, hallintoa ja Venäjällä viranomaistehtäviä toteuttavia orgaaneja kohtaan.” (КоАП 3:20:1 pykälä)
Mitä onneton Gorlanov on tehnyt? No tietysti julkaissut linkin uutiseen, jossa kerrottiin miehestä, jota oli rangaistu ”selkeästä epäkunnioituksesta” Venäjän viranomaisia kohtaan ensimmäisenä koko suurella Venäjänmaalla. Tämä mies on Novgorodin oblastista tuleva Juri Kartyshev, joka sai keväällä jutustaan 30.000 ruplan (noin 425 euron) sakon.
Kartysheviä rangaistiin 31.3.2019 klo 18.45 tehdystä some- julkaisusta, jonka mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin on ”täysi nuija.” Käännöksessäni jää todennäköisesti monia vivahteita pois, asian harrastajat löytävät alkuperäisen ilmaisun linkittämästäni Gorlanovin VKontakte-postauksista. Kartyshevin sakko on rangaistusskaalan alapäästä, kertooko se tuomioistuimen epäkunnioituksesta Putinia kohtaan?
Gorlanovista uutisen julkaissut Mediazona yrittää päästä pälkähästä sillä, ettei se julkaise uutisessaan Gorlanovin siteeraamaa Kartyshevin alkuperäistä ilmaisua. Jonkinasteisesta epäkunnioituksesta tällaisten juttujen uutisointi tietysti voi kertoa.
Näyttää siltä, että Gorlanov ja ehkä myös Kartyshev teettävät Venäjän viranomaisilla töitä myös jatkossa. Gorlanovin tämänpäiväisessä VKontakte-päivityksessä on jälleen siteerattuna ja lainausmerkeissä tuo ”täysi nuija”-ilmaisu.
https://vk.com/ii_gorlanov?w=wall145540559_18092
https://vk.com/wall145540559_7146
https://zona.media/news/2019/07/15/skazochniy
https://zona.media/news/2019/04/23/neuvazhenie
Yksi petroskoissa asuva itäkarjalainen facebook -kaverini postailee jatkuvalla syötöllä Venäjää ja myös Putinia kritisoivia ja ivaavia kirjoituksia näkyville – usein siten, että herjan kärki kohdistuu nimenomaan venäläisyyteen. Hän tosin kirjoittaa postaukset karjalan tai suomen kielellä, joten ehkä siksi on toistaiseksi pärjännyt …
Ilmoita asiaton viesti
No arvaat varmaan, miksi en laita tuota venäjänkielistä ilmaisua tähän näkyville : D No joo, ihan kaikkia haukkumasanoja en suvaitsisi blogissani myöskään suomalaisista poliitikoista.
Ilmoita asiaton viesti
On sentään vielä eroa suomalaisuudella ja venäläisyydellä.
Suomessa kun edelleen muistellaan kunnioituksella suomalaisia nuijasodan nuijamiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis vihapuhui? Toivottavasti ei käy kuin Seppo Lehdolle ja pääse kaltareiden taakse. Vakavammin ottaen tietysti huolestuttavaa jos näin käy tosin Snellman voisi putinistina kaivaa jostain esiin mikä nyt Venäjällä on normaali tuomio kunnianloukkauksesta mikä kaiketi kyseessä on.
Ilmoita asiaton viesti
Kerros nyt minullekin onnettomalle millä lailla Snellman on putinisti?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomio on nimenomaan viranomaisen kunnian loukkauksesta kuten blogissa on selostettu. Mutta kyllä Suomessakin on nähty, mitä tapahtuu, kun viranomaisten pinna palaa jonkun nettikirjoittelusta. Janitskin sai kyllä Venäjän sarjan rangaistuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Janitskin tapaus ei ole edes ohi. Kovalta kyllä kuulosti ehdoton tuomio syytteisiin verrattuna. Eli en nyt vielä olisi Venäjästä tällä saralla huolisssani painon ollessa sanalla vielä-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006170766.html
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Suomessakin niitä vahvan johtajan kaipaajia. Voi hyvin olla, että heidän mielestään Putin on juuri sellainen johtaja, jota Suomessakin tarvittaisiin. Siis näitä Kekkos-kaipaajia – heidän läsnäolonsa huomaa kyllä täällä.
Erikoista tässä yhteydessä on se, että samat henkiöt puhuvat uskomattoman paljon sananvapaudesta. Eikö se kuitenkin olisi niin, että vahvan johtajan (esim. Putin) vallitessa, sananvapaus olisi melko rajoitettu?
Noh, ristiriitaisuus mielipiteissä ei ole koskaan ollut heidän ongelmansa.
Ilmoita asiaton viesti
Vahva johtaja on kyllä eri asia kuin itsevaltainen johtaja. Kovin usein nämä käsitteet sekoitetaan, joskus tahallaan, joskus heikon ymmärryksen takia. Mutta otetaan esimerkki. Abraham Lincoln oli vahva johtaja. Stalin oli itsevaltainen johtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Jaakko, olet täysin oikeassa, mutta luultavasti ymmärsit kommenttini kuitenkin? Vastauksesi ainakin antaa siitä osviittaa.
Useimmathan Kekkos-fanit unelmoivat henkilöstä, joka voisi vain ottaa heiltä pois ajattelun vaikeuden. Paha taakkahan se on. Vahva henkilö, joka kertoisi heille, mikä on oikein ja mikä väärin.
Oletko eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa me tästä eri mieltä olemme. Diktaattoria tai diktatoorisia menetelmiä käyttävää johtajaa ainakaan minä en kaipaa. Sen sijaa Lincolnin tapainen johtaja, jolla on aimo annos tervettä järkeä, selkeä näkemys ja kyky toimia tilanteen vaatimalla tavalla on kyllä tervetullut.
Ilmoita asiaton viesti
En voi oikeastaan olla eri mieltä.
Ongelma on vain siinä, että miten sen johtajan tietää olevan hyvä, tervettä järkeä ja selkeää näkemystä täynnä oleva sekä toimintakykyinen.
Eihän sitä voi tietää kuin jälkikäteen ja useimmat itseriittoiset ovat valitettavasti osoittautuneet melko huonoiksi.
Eli parasta varmaankin pitäytyä järjestelmässä, jossa valta on jakautunut eri tahojen välille – eduskunta, hallitus/presidentti, tuomioistuimet.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, tulee mieleen Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi varmaan taas kerran lukea Kuolleet sielut, että ymmärtäisi nyky Venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Gorlanov oli ollut viime toukokuussa pidätettynä – ilmeisesti 10 päivää – kannettuaan Novokuznetskin kaupungissa kylttiä, jossa luki ”Alas Putin!”
https://www.znak.com/2019-05-10/v_novokuznecke_are…
Ilmoita asiaton viesti
Venjän politiikka (niin sisä- kuin ulkopolitiikka) on pelottavaa. Siinä ei tunnu olevan minkäänlaista sisäistä logiikkaa. (tai ehkä Putinin logiikka) Sekoilu on ollut helppoa, sillä valta on ollut yhden poliittisen ryhmän, jopa yhden poliittisen toimijan, presidentin, käsissä. Putin kauden alussa yhden edustajan vaalipiirit ja suorat kuvernöörin vaalit poistettiin (palasivat tosin takaisin 2012 ja ovat kai se ainoa demkraattinen tapa jolla joku voi äänestää Putinia vastaan) osana Putinin ”uudisuksia” joiden keppihevosena käytettiin terrorismia. Oikeasti halutiin vähentää itsenäisten kansanedustajien ja puolueiden määrää. Samalla puolueiden rekisteröintiä vaikeutettiin ja äänikynnys nostettiin viidestä seitsemään prosenttiin.
Venäjä ei ole kyennyt modernisoitumaan, koska Putinin ajama malli on keskittänyt vallan yksiin käsiin. Putinin sekoilut ovat sulkeneet pois mahdollisuuden talouden modernisaation. Ja se näkyy mm. siinä että näitä ”pidätyksiä” ja ”sydänkohtauksia” tapahtuu tavan takaa. Ja siinä, että mikään järkevä länsimaien (teknologia)yritys ei investoi Venäjälle.
Venäjä on arvaamaton, koska sitä johtaa täysin arvaamaton ”vanhan liiton mies” kaadereineen. Väyrynen sopisi tuohon porukkaan tosi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti