Kotron avaus sai lämpimän vastaanoton Venäjällä
Venäläiset uutissivustot kirjoittavat lämpimään sävyyn persujen eurovaaliehdokas Olli Kotron tekemistä yhteistyötarjouksista Venäjälle. News.ru käyttää uutisensa kuvituksena kuvaa Jussi Halla-ahosta vaaliteltalla.
Huomiota ovat saaneet erityisesti Kotron ehdotus venäläis-suomalaisesta yliopistosta ja Yhdysvaltain ESTA-ohjelman kaltaisesta viisumivapaudesta. Monilla sivustoilla siteerataan Kotroa myös siitä, että venäläisten ja suomalaisten luonteessa on paljon yhteistä ja että löydämme helposti "yhteisen kielen" venäläisten kanssa. Suomi on valmis "dialogiin" ilman Brysselin ohjeita – tässä Vladimir Putinin ja persujen tavoitteet käyvät täydellisesti yhteen.
Ilmassa suorastaan tuoksuu slaavilainen poskipusu. Tällainen rakkaus kyllä sulattaa sen negatiivisuuden ja epäluulon, joka persujen puheenjohtajasta Jussi Halla-ahosta usein henkii. Äänestä Suomi takaisin – jopa takaisin Venäjän osaksi?
Onko "Paasikiven-Kekkosen linjasta" puhuva kielimies Kotro uusi Urho Kekkonen? Yhtä moraaliton ja häikäilemätön hän ainakin on, kuten Svenska Ylen vaalitentin eilen katsoneet tietävät. Eilen hän syytti Ilta-Sanomia, joka oli kääntänyt hänen haastatteluaan venäläisestä EADailystä aivan oikein, tietäen hyvin, että persujen pölhöimmille kannattajille menee mikä tahansa läpi. Ja tietäen lisäksi sen, että kohu auttaa häntä saamaan viestiään läpi myös Venäjällä.
Polititsheskoe obozrenie-sivusto tiivistää analyysinsä seuraavasti:
"И хотя он выражает едва ли не волю народа, политика, которой придерживается официальный Хельсинки очень далека от тех здравых мыслей, которые были высказаны представителем партии «Истинные финны». Члены этой партии не имеют большого влияния на принятие решений по внутренней и внешней политике."
"Ja vaikka (Kotro) ilmaisee itse asiassa kansan tahdon, se politiikka, jota virallinen Helsinki harjoittaa, on todella kaukana siitä terveestä ajattelusta, jota Perussuomalaisten edustaja tuo esille. Tämän puolueen jäsenillä ei ole suurta vaikutusvaltaa päätöksiin (Suomen) sisä- tai ulkopolitiikassa."
Mutta mehän tiedämme, että tähän saadaan muutos vaaliuurnilla. URAA!
https://politobzor.net/195274-finlyandiya-hochet-dialog-s-rossiey-bez-podskazok-es.html
https://news.ru/v-mire/rossijsko-finskij-universitet-predlozhili-sozdat-v-finlyandii/
Viime vuosikymmeninä Venäjältä on tullut Suomeen enemmän hyvää kuin huonoa. Joten sen perusteella Venäjäsuhteita kannattaa kehittää. Ehdotan Viipuria Venäläis-Suomalaisen yliopiston sijaintipaikaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis ole ainakaan Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla:
”Halla-aho sanoo puolueensa olevan ”ainoa suomalainen puolue, joka on johdonmukaisesti pitkän ajan kuluessa suhtautunut hyvin kriittisesti Venäjän toimintaan lähialueellaan ja Venäjän sisäiseen kehitykseen”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006112146.html
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten Venäjä-kriittisyys on näkynyt vahvana Suomen armeijan kannattamisena. Halla-aho on sivari ja kannattaa Natoa, joten siinä hän kuuluu perussuomalaisten vähemmistöön.
Venäjään voi suhtautua kriittisesti ja samalla etsiä yhteisiä intressejä ja mahdollisuukia.
Ilmoita asiaton viesti
Puit diplomaattiseen muotoon sen ilmeisen tosiasian, että persut ovat tässä Venäjä-kysymyksessä jakautuneet kahteen leiriin. Se vaarallisempi leiri on se, joka haluaa hypätä Euroopan venäjämielisten oikeistopopulistien joukkoon. Halla-aho ei itse lujasti kuulu siihen leiriin, mutta ei haluaisi hajottaa puoluettaankaan. Tilanne lienee hänelle vaikea, koska siitä voi muodostua yksi puolueen kohtalonkysymyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Persuja yhdistää maahanmuuton vastustaminen. Puolue pysyy kasassa niin kauan kuin siitä ei lipsuta.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on kuitenkin kääntänyt kantaansa persujen enemmistön suuntaan:
– En ole tällä hetkellä ollenkaan varma, että Nato olisi erityisen kiinnostunut ottamaan Suomea jäseneksi, Halla-aho pohtii.
Hänestä Suomi tarjoaisi Natolle tämänhetkisessä maailmanpolitiikan tilanteessa ”lähinnä uusia haasteita ja ongelmia”.
Jos Natoon liittymisestä järjestettäisiin nyt kansanäänestys, Halla-aho kannattaisi kuitenkin liittymistä.
Nato-optioon luotetaan Halla-ahon mielestä tulevaisuudessakin vähän liikoja.
https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-olen-kannat…
Ilmoita asiaton viesti
Se on varmaan kuulunut reunaehtona tähän Salvinin euroopanhajoittamisryhmään pääsemiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pertulla tyypillinen persunäkemys. Venäjään kriittisesti suhtautuva Halla-aho edustaa puolueessaan vähemmistöä. Kokonaisuutena persut on selkeästi Putinin hallintoon myönteisimmin suhtautuva eduskuntapuolue, kun Väyrysen tähtiliike teki vaaleissa mahalaskun.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on täyttä sitä.
Perussuomalaiset eivät ole Venäjä-myönteisiä.
Se että on realisti ja suhtautuu maailmaan sellaisena kuin se on, ei ole mitään myönteisyyttä mihinkään suuntaan.
Me emme siis voi geografialle mitään, emme myöskään suurvalloille, (jos pienillekään).
On vai pakko oppia elämään niiden kanssa ja tulemaan toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Persut eivät ole ”myönteisiä” yhtään millekään asialle maailmassa. Mallina on Halla-aho, joka on pelkkä vastakkainasetteluista elävä trolli. Siksi onkin hauska seurata vihareaktioita, kun persujen omista riveistä lähdetään vanhanaikaiselle ystävyyslinjalle venäläisten kanssa. Selittelyt ovat todella onttoja.
Kekkonen oli valmis mihin tahansa edistääkseen uraansa. Nyt on hänenkin perinnölleen saatu jatkaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen oli valmis mihin tahansa edistääkseen Suomen asiaa.
Ilman Kekkosta Suomesta olisi tullut sosialistien 17. osavaltio, hyvässä yhteisymmärryksessä sosiaalidemokraattien kanssa. Vain Kekkonen oli esteenä. Tietenkin myös Kokoomus mutta sille ei annettu mahdollisuutta.
Eivätkös ne sosialistit ole kaikkialla maailmassa puhuneet ”kansojen välisestä ystävyydestä”, mitä sillä sitten tarkoittivatkaan? Moskova-johtoista sosialistista maailmaa?
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
”Eilen hän syytti Ilta-Sanomia, joka oli kääntänyt hänen haastatteluaan venäläisestä EADailystä aivan oikein”
Niinkö, ihan oikeinko käänsi? Miksi IS:n jutun lopussa lukee sitten näin:
”Korjaus 20.5. klo 10.33. Lisätty otsikkoon määritelmä rajatusta viisumivapaudesta.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.htm…
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on lisäys eikä käännösvirheen korjaus
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menee jo naurettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään käännösvirhettä ei tosiaan ollut. Ilta-Sanomat muutti otsikkoa, kun Kotro rupesi perumaan puheitaan ja syyttämään mediaa taattuun persutyyliin
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oli käännösvirhe (tahallinen). Noiden venäläisten linkkienkin mukaankin, jotka laitoit blogiin, kyseessä olisi ollut rajattu viisumivapaus tietylle joukolle (lista henkilöistä).
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Olen ESTAa käyttänyt ja tiedän miten se toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten?
Linkissäsi oli tarkka selostus Kotron haastattelusta, ja siellä sanottiin, että kyse olisi rajatulle joukolle (lista henkilöistä).
https://news.ru/v-mire/rossijsko-finskij-universit…
Ilmoita asiaton viesti
Taisivat Ilta-Sanomissa sääliä persuja. Kotro selitteli jossain tarkoittaneensa viisumivapautta liikemiehille, mikä olisi aivan jumalattoman typerää eikä tulisi onnistumaan. Tuollainen esitys kuulostaa minun korviini jonkinlaisen korruption tulokselta.
ESTA-ohjelman puitteissa annetaan viisumivapaa matkustuslupa heti kun täyttää netissä hakemuksen. Jos puhuu ”ESTAn kaltaisesta järjestelmästä,” kuten Kotro EADailylle puhui, täytyy myös elää sen kanssa, että asia ymmärretään niin.
Ilmoita asiaton viesti
Rajattuja viisumivapauksia on maailmalla, ja Venäjällekin päin, vaikka minkälaisia. On rajatulle joukolle, esim. diplomaateille ja rajattua tarkoitusta varten.
IS uutisoi asian yksinkertaisesti väärin. Jos se puhuu otsikossa pelkästään viisumivapaudesta, niin silloin se tarkoittaa täyttä viisumivapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti siis et ole käyttänyt ESTA:a.
Etkä edes lukenut sen käyttöön liittyviä ohjeita.
Ohjeissa sanotaan yksiselitteisesti että se että ESTA on myönnetty ei oikeuta maahantuloon, USA. Että rajaviranomainen voi estää maahantulon vaikka olisi myönnetty ESTA.
Kun täyttää netissä hakemuksen, ei välttämättä saa edes ESTA:a. Se ei ole mikään automaatti.
Enkä viitsi tästä tämän enempää kinata. Olen siis käyttänyt ESTA:a ja tiedän kuinka se toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä asia ei enää selittelyllä korjaannu, Kotron jutut on ja pysyy.
Dosenttikin tuolla blogissaan hermostui, kun totuus sattuu. 🙂
Persujen elämä on päivä päviältä hankalampaa, kun vasen käsi ei tiedä, mitä oikea tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaiken lisäksi vihreät menivät viimeisimmässä gallupissa jo PS- porukan ohi. Mikä ei ole ihme. Jokainen tolkun ihminen haluaa mepiksi mieluummin Hautalan ja Niinistön kuin Huhtasaaren ja Hakkaraisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kaikki joiden mielestä joku Elomaan pariskunta ei ole se jonka haluaa linnanjuhlien superjulkkiksi tai Hakkaraista Brysselin lööppeihin vaan ihan asiallista Suomen ja Euroopan etujen ajamista ilmasto huomioonottaen.
Ilmoita asiaton viesti
Hakkarainenhan on jättänyt Brysseliin lähdöstään takaportin auki:
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) sanoo STT:lle, että hän aikoo ”näillä näkymin” lähteä europarlamenttiin, jos tulee valituksi.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Useita-kansane…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei kai se itsekään usko että se on oikea mies sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut tämän kansanliikkeen toimintaa aina 1980-luvulta lähtien ensin SMP:nä ja sitten Timo Soinin ja Raimo Vistbackan perustamana Perussuomalaisina. On todettava, että Jyväskylän 2017 puoluekokouksen jälkeen ovat alkaneet puhaltaa ”itätuulet” puolueessa. Pidän tätä erittäin huolestuttavana ilmiönä. Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen aloin aavistella, että tällaista saattaa tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin voi sanoa että Soinin luomus. Menetti hallinnan suuren ja mahtavan edessä. Soini jää Suomen historiaan rumana tulitikkuleikkijänä.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan PS:n nousu SMP:n raunioista isoksi puolueeksi Soinin luomus. Ei vain Timo tiennyt millaisen käenpojan pesäänsä päästi kun hyväksyi Halla-ahon puolueeseen.
Kyllä noita Huhtasaaren juttuja lukiessa tulee sellainen olo että se on oikein huolella todellisuuskriittinen: ”Euro on ollut Suomelle väärä ratkaisu. EU:n ei tule painostaa jäsenvaltioita harjoittamaan kansallista ja taloudellista etuaan vastaan olevaa maahanmuuttopolitiikkaa… On aika aloittaa hallittu integraation purkaminen. Rauha ja sisämarkkinat eivät kaipaa poliittista unionia”, Huhtasaari kirjoittaa vaalikoneen vaalilupauksessaan.
Luoja meitä näiltä pseudokansallismielisiltä varjelkoon. EU:n voisi tosiaan purkaa jos onnemme on olla Putinin kainalossa. Sitä nämä Kremlin hyödylliset idiootit ajavat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset olivat ennen vanhaan viisasta kansaa (ennen tätä 4G/5G-aikakautta). Tästä ovat osoituksena kansanviisaudet, joista yksi kuuluu ”Pitää syödä säkki suolaa ennen kuin oppi toisen tuntemaan.” Toinen kansanviisaus kuuluu ”Viisaskin voi mennä vipuun.”
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa. Jonain päivänä persujen kannatus romahtaa. Persunuoret ovat kyllä sellaisia kainalontuulettajia että alkaa olla Halla-aholla kohta selittelemistä kuin Soinilla ennen vanhaan.
– Ps-nuorten vaalimainos, jossa oli kuva tummaihoisesta iloisesta pariskunnasta lapsen kanssa, saatetekstillä äänestä, jos et halua, että Suomi tulevaisuudessa näyttää tältä, on ilmiselvästi rasistinen. Näin kristallinkirkkaasti rasistisia kannanottoja on kutsuttava oikeilla nimillä, Andersson kirjoittaa Twitterissä.
Tuota mainosta nolompia olivat ainoastaan persujen kiemurtelevat selittelyt.
Ilmoita asiaton viesti
#19. Ensimmäinen kappaleesi ei oikeastaan pidä paikkaansa miltään osin.
Soini tiesi, että vennamolaisena liikkeenä PS jää korkeintaan keskikokoiseksi. Siksi Halla-ahon puoluejäsenyys oli pakko hyväksyä loppuvuodesta 2010. Kyllä Soini tajusi tuhoavansa oman tulevaisuutensa, mutta ministerinpaikka oli vielä saamatta.
Ison puolueen Perussuomalaisista on tehnyt Jussi Halla-aho, koko lailla yksin. Hänen nuivat opetuslapsensa ovat tuoneet vuosien 2011, 2015 ja 2019 suuret äänimäärät. Tosiasia vain on, että lähes viidesosaa suomalaisista ei kiinnosta mikään muu niin paljon kuin väärännäköisten ihmisten torjuminen näkökentästä.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä se sikäli pitää, että Soini halusi paisuttaa ps-taikinaa hinnalla millä hyvänsä. Ei Halla-aho ensimmäinen kantoraketti ollut, häntä ennen oli Tony Halme. Tämä aggressiivinen sekakäyttäjä pääsi ensin eduskuntaan ja lööppeihin ja sittemmin myös hengestään. Harva sitä kai enää edes muistaa.
Siinäkin Soini laski oikein että Halla-ahon mukana puolueeseen tulee lisää sitä porukkaa jolle maahanmuuttovastaisuus on ainoa asia. Mutta en usko että Soini tajusi tuhoavansa oman tulevaisuutensa, tai onko niin edes käynyt. Perussuomalaiset hän tuhosi kun kävi ilmi, että Halla-aho ajatteli syrjäyttävänsä Soinin myös ministerin paikalta, kun tulee puolueen johtajaksi. Siinä vaiheessa Soini laski että kantoraketti (joka tässä vaiheessa oli koko puolue) on tehtävänsä tehnyt, kantoraketti saa mennä. Hillotolpasta se piti kiinni loppuun saakka, koska ei sille mikään muu merkinnyt kuin oman lompakon paksuus. Se on kai jo loppuiäksi varmistettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmassa suorastaan tuoksuu slaavilainen poskipusu. Tällainen rakkaus kyllä sulattaa sen negatiivisuuden ja epäluulon, joka persujen puheenjohtajasta Jussi Halla-ahosta usein henkii. Äänestä Suomi takaisin – jopa takaisin Venäjän osaksi?”
Tykkäys jo edellisen ”kielikuvan” perusteella. Loistavaa veistelyä osin pilke silmäkulmassa. Mutta kuitenkin tilanteen vakavuus kokonaisuudesta hyvin esille tuotuna.
Politiikassa henkilökohtainen valta kiehtoo. Ja ehkäpä populistisessa puolueessa erityisesti. Kaikki eivät tyydy napinpainajan osaan vaan lähtevät luomaan omaa ”uraa”. Silloin paljastuu osaamattomuus ja ymmärtämättömyys isosta kuvasta
Ilmoita asiaton viesti
Liekö mediaosaavan Steve Bannonin syöttämä.
Steve Bannin on ottanut äärioikeiston mediavalmennuksen asiakseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kotron avaus sai lämpimän vastaanoton Venäjällä”. Tämähän on erinomainen asia.Venäjähän EI ole suomelle minkäänlainen uhka, vaan suuri mahdollisuus valtavine luononrikkauksineen. Suomi-neito ampui itseään ei ainoastaan jalkoihinsa, vaan päähänsäkin liittyessään Venäjä-pakotteisiin.Tosin käskytys tuli Eu-tyrannian taholta, kuten nykyään aina, koska emme enää ole itsenäinen valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Kotro Natosta: ”Suomalaiset ovat rauhaa rakastava kansa, joka arvostaa maataan eikä halua vieraita joukkoja maaperälleen.”
Tätähän juuri maataan rakastavat Naton kannattajat haluavat, että puolustusliiton yhteydessä ei tunkisi liian helposti, jos ollenkaan, vieraita sotajoukkoja rajan yli.
Kyllä nykyisessä eduskunnassa on melkoisia miekkosia ( myös naikkosia) ajatuksiltaan! Paljon muitakin kuin Kotro.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n Rinteenkin avaus on taatusti saanut lämpimän vastaanoton Venäjällä.
”Rinne ei tunne russofobiaa: Viisumivapaus Venäjän kanssa”
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rinne-ei-tun…
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna yks ja kaks. Whataboutismisi on mahorkan tuoksuista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Rautomäellä tietoa siitä miten tämä otettiin vastaan hiukan yli viisi vuotta sitten Venäjällä. Olisi mukava tutustua poliittiseen lähihistoriaamme tältä osin.
Toisaalta, olisi mukava kuulla Rinteeltä, miten Krimin valtauksen tapahtumien paljastuminen ja myös kaikki muu Venäjän toiminta tuon lausunnon jälkeen on mahdollisesti vaikuttanut hänen nykyiseen kantaansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko Rautomäellä tietoa siitä miten tämä otettiin vastaan hiukan yli viisi vuotta sitten Venäjällä.”
Ei tarvita paljon älynlahjoja Siréniltä päätelläkseen, että Rinteen ehdotus on saanut mitä lämpimimmän vastaanoton Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin kysymyksen mutta Rautomäellä ei sitten ollutkaan enempää kerrottavanaan vaan tyytyy spekuloimaan kun ei muuta voi. Eli emme tiedä miten Venäjällä asiaan suhtauduttiin. Olisi mukava tietää mitä Rinne itse kommentoi asiaan näin reilun viiden vuoden jälkeen. Ehkäpä äärioikeiston edustajat kysäisevät asiaa häneltä, Rautomäki?
Ilmoita asiaton viesti
Kun en asiasta tiedä niin katsoin Wikiä.
Venäjä miehitti Sevastopolin 27.2.2014
Tuo linkitetty Kalevan juttu jossa Rinne puhuu viisumivapaudesta on maaliskuun 2014 lopulta.
Joten Krimin tapahtumat ovat jo olleet ja menneet.
Ja siitä huolimatta Rinne puhuu viisumivapaudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Krimin tapahtumat eivät ole vieläkään olleet ja menneet, päinvastoin. Venäjä on ehtinyt yhtä ja toista Rinteen lausunnon jälkeen ja siksi olisi hyvä saada Rinteeltä kommentti asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä heittäydy.
Ymmärsit kyllä että tarkoitin Krimin miehitystä.
Pitääkö kaikki kertoa juurta jaksain kuin …
Nyt ehkä on tulossa rauha myös Ukrainaan kun uusi presidentti hajottaa parlamentin ja julistaa uudet vaalit.
Samalla hän aikoo aloittaa dialogin venäläisten kanssa.
Pientä toivoa siis on.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Krimin miehitys ohi? Mistä lähtien? Itä-Ukrainan sota lakkaa siinä vaiheessa kun Venäjä vetäytyy omalle puolelleen. Jos Ukrainan presidentti saa tämän aikaan niin onhan se myönteistä. Jos hän saa venäläiset miehittäjät pois Krimiltä niin olisihan sekin hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Heittäydyt näemmä.
Olenko jossain sanonut että miehitys olisi ohi? Miehitys jatkuu edelleen, kai sen tiedät.
Ilmoita asiaton viesti
#31: Rantanen,”Joten Krimin tapahtumat ovat jo olleet ja menneet.” Tiedän, että Krimin miehitys jatkuu, vaikka muuta väität.
Ilmoita asiaton viesti
En olisi uskonut että olet noin …
Revit asiayhteydestä yhden lauseen ja todistelet sillä jotain.
Ymmärsit kyllä että tuossa tekstissä oli kyse siitä että ”Krimin tapahtumat, olivat jo olleet ja menneet”.
Siis se että Venäjä miehitti Krimin.
Vai etkö todella ymmärtänyt? Yritän olla jatkossa huolellisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että persujen ja venäjän näkemyksen puolustaminen on sinulle tärkeätä mutta se näkyy vaativan sinulta paskan puhumista. Selviät tästä vaatimuksesta vaihtelevasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä tuohon….
Minä viis veisaan tasan tarkkaan Venäjän näkemyksien puolustamisesta.
Missä olen puolustanut Venäjän näkemyksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei siis pelkästään paskaa vaan myös huumoria!
Ilmoita asiaton viesti
Puolueuskolliset demarit Siren ja Rantanen haluavat ummistaa silmänsä tosiseikoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko heillä joku yhteinen puolue?
Ilmoita asiaton viesti
Rautomäki on ikämiehiä ja ikä ei tule yksin.
Ilmoita asiaton viesti
Ala-arvoista kun argumentit loppuvat, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Rantanenkin kokee, #34. Gulp.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näkyy, kunniallisia ihmisiä nimitellään demariksi jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kutsut minua demariksi niin se lähentelee jo herjausta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Helmi-maaliskuussa 2014 Krimin Venäjä-mieliset sekä Krimille hyökänneet venäläissotilaat järjestivät kansanäänestyksen Krimin Venäjään liittämiseksi.
Rinteen viisumivapauslausunto julkaistiin sen jälkeen 21.3. 2014.
Näin Rinteen halu myöntää venäläisille viisumivapaus Suomeen oli myös välillinen hyväksyvä kannanotto Krimin tapahtumiin.
Ilmoita asiaton viesti
Viisumipelleily haittaa tavallisia ihmisiä rajan molemmin puolin. Siksi viisumivapautta tulisi edistää Putinin hallinnon toimista huolimatta.
Halla-ahon kohdalla ymmärrän fetissin ihmisten alistamisesta passi- ja viisumijonoissa, hänhän on työskennellytkin noiden turhien papereiden pyörittäjänä Kiovan suurlähetystössä. Mutta meidän muiden pitäisi erottaa Venäjän hallinto ja kansa, eurooppalaiset vapaudet on tarkoitettu kaikille eurooppalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin toimet haittaavat tavallisten ihmisten elämää niin Venäjällä kuin muissakin maissa, mm. Ukrainassa. Kuolonuhreilta ei ole vältytty eikä vältytä Ukrainassa ja Syyriassa.
Minusta olisi todella väärin palkita Putinia Ukrainan ja Syyrian sodasta poliittisella voitolla, joksi viisumivapaus Venäjällä tulkittaisiin. Pakotteita pitäisi tiukentaa, eikä viisumivapaus ole mitenkään voimallinen pakote, pikemminkin päinvastoin…..
Ilmoita asiaton viesti
Venäjältä voisi ilman viisumia tulla paljon nykyistä helpommin erilaisia soluttajia, agitaattoreita, hybridivaikuttajia, yönsusia y.m. Nyt tulijoita voidaan jonkin verran kontrolloida.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Ja ne jotka tulevat ilman solutustarkoitusta kyllä jaksavat täyttää yhden kaavakkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se niin mene että vain täytetään kaavake ja maahan.
Viisumi haetaan ja vastaanottajavaltio tarkistaa ko. henkilön ja tutkii hänen taustaansa.
Jos jotain löytyy niin viisumia ei saa ja vielä lisäksi että viisumi ei ole automaatti jolla pääsee rajan yli.
Rajaviranomainen voi aina estää rajan ylityksen jos katsoo että siihen on aihetta.
En silti kannata viisumivapautta Venäjän kanssa. (siis venäläisten)
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tarkennuksesta ja tiedononkimisesta. Hyvä lisäys ja korjaus. Ei muuta mun viestini keskeistä sisältöä.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan ”onkinut” tietoa mistään. Jos omia aivoja ei huomioida.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke hei. Onkiminen ei ole paha sana. Taisit sekoittaa tonkimiseen. Kiitin sinua vaivannäöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun yritin sanoa että ei siitä ollut vaivaa.
Kiitoksia kiittämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Osaltasi saatoin erehtyäkin, mutta Sirénin demariuskollisuus lähentelee puoluefanatismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreiden uusista äänestäjistä identifioitiin kaksi ryhmää: Eurooppa-myönteiset kaupunkilaiset ja toinen oli kiinnostavasti kristillis-konservatiivinen joukko, jolle oikeistolainen maahanmuuttokeskustelu oli liikaa. Se ei enää sopinut heidän etiikkaansa”, sanoo Euroopan vihreiden valtuuskunnassa istuva Tuomas Viskari.
Ilmankos vihreät meni uusimmassa gallupissa ohi pseudokansallismielistä Venäjän hyödyllisistä idiooteista (PS).
Ilmoita asiaton viesti