Taitamaton puolustusministeri ajaa ihmisiä pois asepalveluksesta
"Kauniista globaaleista ajatuksista ei ole juuri hyötyä, kun suomalaisten tappaminen alkaa." Näillä sanoilla yrittää puolustusministeri Jussi Niinistö houkutella suomalaisia asepalvelukseen mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa. Näin typerää retoriikkaa poliittisen tai sotilaallisen johdon suusta ei ole miesmuistiin kuultu.
Vaikka suomalaisten tappaminen olisi todella juuri alkamassa, tällainen ulostulo olisi erittäin vahingollinen. Kysymys taitaa kuitenkin olla vain poliittisten pisteiden keräämisestä lähestyviä vaaleja varten. Vainoharha myy tänä päivänä hyvin.
Puolustusministerin muista poliittisista hankkeista käy ilmi, minkä maan kanssa hän pelkää sotilaallista konfliktia. Hän on liittynyt päivänpoliittiseen vouhotukseen venäläisten maakaupoista ja Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten vaarallisuudesta. Tällainen mies on vaaraksi Suomen kansainvälisille suhteille. "Kauniista globaaleista ajatuksista" kuten rauhan rakentamisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä olisi nyt ministerille hyötyä.
Yhä suurempi osuus ikäluokasta valitsee jonkun muun vaihtoehdon kuin asepalveluksen. Se ei ole ihme, kun nuoria pelotellaan sodalla tällä tavoin. Kun itse suoritin asepalveluksen 1980-luvulla, ei tuollaisesta suomalaisten tappamisretoriikasta voinut olla päättäjien taholta puhettakaan. Idän uhka saattoi olla todellisempi, mutta ei ilmapiiriä lähdetty tuollaisilla möläytyksillä myrkyttämään.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005846341.html
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei käytä hänkään järkeään levitellessään kasakkavertaustaan amerikkalaisille. Venäjän johtoon ja hallintoon liittyvän arvostelun ymmärrän, mutta venäläisyyteen yleensä liittyvien uskomusten levittäminen ”kansanviisauden” muodossa ei ole perusteltua.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005844062.html
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Kasakkainstitutio on olemassa ja sillä on historiansa mutta termin käyttäminen synonyyminä vaaralliselle Venäjälle on turhaa kömpelyyttä. Nykyajan oikeisto, predidenttiä myöten, on koulutus- ja sivistuskielteinen mikä näkyy epätarkassa kielenkäytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota en peukuta vain siksi, että presidentillä on juristin koulutus ja hän on ollut asianajajan hommissa : D
Ilmoita asiaton viesti
Juristit eivät välttämättä ole kovin sivistyneitä. Tästä minulla on empiirinen kokemus.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän termin käyttö synonyyminä vaaralliselle Venäjälle ole aivan oikein ja harkittua. Jo Isonvihan aikaan kasakat kulkivat ympäri Suomea ryöstämässä ja raiskaamassa, polttamassa kyliä ja kaappaamassa suomalaisia orjiksi Venäjälle.
En lainkaan kykene ymmärtämään Venäjän uhan vähättelijöiden ajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistön puhe ontui pahasti muutenkin,
Niinistö:
” ….. Niinistö arvioi, että suurvaltojen voimatasapaino on järkkymässä ja uusia uhkia kasaantuu taivaanrantaan. ….”
Kiitos taas pelottelusta. Meniköhän perille myös lastenkamariin?
Kauhun tasapainolla peloteltiin menneinä vuosikymmeninä koko maailmaa.
Tasapaino romahti, eikä kukaan hyökännyt.
Asiasta ei puhuta, koska paljastaisimme tyhmyytemme.
Niinistö:
” ”Kylmän sodan aikana opimme elämään kauniissa maailmassa” Niinistö sanoi ja muistutti monen muun maan – mutta ei Suomen – leikanneen puolustustaan.”
Millä tavalla Suomi voitti, jos se osti aseita joita ei koskaan tarvinnut käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
#42:
”Millä tavalla Suomi voitti, jos se osti aseita joita ei koskaan tarvinnut käyttää?”
Sillä tavalla, että niitä ei tarvinnut käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Jos meidän ei koskaan tarvitse käyttää aseitamme tositoimissa, se kertoo siitä, että sotilaallinen varustautumisemme on onnistunut ja tavoite on täyttynyt.
Suomi tuskin voi selvitä voittajana mistään sodasta, mutta se voi tehdä sotimisesta hyökkääjälle niin kallista, että hyökkäys jää tekemättä. Panssarivaunumme, laivamme ja lentokoneemme voi suurelta osin tuhota risteilyohjuksin, mutta se on kallista. https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/tallainen…
Enempää Suomea kuin Syyriaakaan ei kukisteta yhdellä ohjushyökkäyksellä. Niitä pitää olla kymmeniä – ja ennen kuin ne on tehty, ei maatamme voi vallata.
Ilmoita asiaton viesti
Ns venäläisyydellä ja nykyisellä Venäjän hallinnolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tai jälkimmäinen tekee kaikkensa pilatakseen ns venäläisyyden. Sääliksi käy … menkää Sotchiin lomailemaan, tilaa tuntuu olevan, peukuttakaa ristiin rastiin 5-tähden hotellit.
Ilmoita asiaton viesti
Nuoria ja reserviläisiä pitäisi muistuttaa siitä, että nykysodissa sotilas on paremmassa turvassa kuin siviili.
Jos tavoitteena on selvitä sodasta hengissä, kannattaakin hakeutua aseelliseen palveluun puolustusvoimiin.
Ilmoita asiaton viesti
#2
Hyvä. Painava kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
#2
Joo……. ja hyvä on myös muistaa, että 1. maailmansodassa siviilejä kuoli 10 kaikista kuolleista 2. 50%.
Ilmoita asiaton viesti
Paraspuolustusministeri sitten Elisabeth Rehnin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon riman ylittämiseen ei kaksisia ansioita tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Elisabet Rehn oli viimeinen oikea puolustusministeri jolla oli munat. Aivan samoin Kaisa Raatikainen oli viimeisin sisäministeri joka osasi hommansa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan niin Ari!
Pasifisti (sos.dem.) Yrjö Kallisen valinta sotien jälkeen puolustusministeriksi oli melkoinen floppi. Mutta muistettava on ne ”yleiset syyt” ja neuvostojohdon myötäily tuolloin vaaran vuosina 40-luvulla.
Jämäkkää puolustusministeriä tarvitaan aina, ja sellainen on Jussi Niinistö. Hienostelevilla, ympäripyöreillä lausunnoilla ei sitä vakanssia hoideta.
Miten niin ajaa pois nuoria asepalveluksesta Jouni Snellman? Naisiakin pyrki viime saapumiserään ennätysmäärä.
Ilmoita asiaton viesti
Virkaintoinen Niinistö on pikemmin kuin jämäkkä. Pekka Ervasti tiesi kertoa Pressiklubissa että oli käynyt esittäytymässä pääesikunnassa jo 2011 vaalien jälkeen kun näytti siltä että persut menevät hallitukseen. Eipä silti, ilmoittautuivathan Veltto ja Kike Elomaakin silloin kulttuuriministereiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pelolla johtaminen ei pure suomalaisiin, varsinkaan nuoriin. Eikä se paranna Suomen kansainvälistä asemaa.
Ilmoita asiaton viesti
#3
Ei Yrjö Kallista kukaan voita.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajaakin, niin onko se hyvä vai huono asia?
Savon prikaatin kouluttaja (ylik) 70-luvulla: ”Kun sota tulee, ja se tulee varmasti, niin….”
Jos puolustusministeristä voi sanoa, että hän rakastaa työtään, niin eikö juuri Jussi Niinistöstä?
Ilmoita asiaton viesti
Salpausselän Ilmatorjuntapatteriston kouluttaja (yliv) 80-luvulla: ”Vihollinen hyökkää ruskea mantteli päällään… tai olkoon minkävärinen tahansa…”
Ilmoita asiaton viesti
Karjalan Prikaatissa koulutettiin 70-luvun alussa siten että sanottiin suunta mistä päin vihollinen tulee ja se tuli aina ”Savitaipaleen suunnasta”.
Ilmoita asiaton viesti
Sieltä suunnasta se täältä lännestä päin katsottuna tulee edelleenkin, jos on tullakseen. Se on taivahan tosi!
Ilmoita asiaton viesti
#60
niin….. mutta miksi sellaista asiaa pitää povata.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä tarvitse povata, vaan pitää aina mielessä!
Ilmoita asiaton viesti
#13
Makasin v 1966, Niinisalossa Hämeenkankaalla poteron pohjalla kypärä päässä. Viereen tuli patterin vääpeli: alokas Moll, tunnette kaalisopan hajua idästä, mitä teette?
Ilmoita asiaton viesti
Otitko pakin ja menit kaalisopalle?
Ilmoita asiaton viesti
#48
Minä rauhan miehenä yritin, mutta vääpeli ei antanut lupaa
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Hmm. Minusta puolustusministerin ei tarvitse rakastaa työtään. Hänen pitää ottaa se vakavasti. Hän rakastaa nyt omaa rakkauttaan ja omia latteuksiaan. Vähemmän ideologiapuhetta omille korville ja teini-iän unelmille ja enemmän harkintaa ja työntekoa olisi hyvä.
Kasvisruokajutullaan hän vain kypsymättömänä teki hallaa. Ei pinnallinen machoilu mitään maata suojaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kauniista globaaleista ajatuksista ei ole juuri hyötyä, kun suomalaisten tappaminen alkaa.”
Sodassa tapetaan, se on ikävää mutta totta. SIksi armeijassa 1980-luvulla puhuttiinkin vihollisen elävän voiman tuhoamisesta. Se on kiertoilmaus tappamiselle.
Kiinnittäisin huomiota ministerin lausuman alkuosaan. Ovatko ajatukset hyödyttömiä, koska ne ovat globaaleja? Olisiko paikallinen ajatus parempi? Olisiko globaali mutta ruma ajatus käyttökelpoisempi? Jos ministeri Niinistö yrittää hakea tällä heitollaan Trumpilais/Steve Bannon/ Huhtasaarelaista klangia puheeseensa, jossa kaikki muut ovat epäisänmaallisia globalisteja niin silloin tämänhenkisten porukka on pieni vähemmistö. Asevelvollisuusarmeija tukeutuu enemmistöön.
Ilmoita asiaton viesti
Sodalla jossittelu on oma taiteenlajinsa, mutta ”kun”-sana on turhaa möykkää. Ja tuo tuli vieläpä kirjallisena.
Ilmoita asiaton viesti
Ja aiheellisesti. Joillekin on totuus päässyt pahasti hämärtymään ja ministeri halusi herätellä näitä , näköjään taisi onnistuakin.
Ilmoita asiaton viesti
#27
…. tai ministeri hölmöilee tahallaan…… sillä lailla pysyy otsikoissa ….. ja mainostoimistot opettavat lisää niksejä…
Ilmoita asiaton viesti
En ennen kommenttiasi huomannut tuota ”kun” sanaa. Sen käyttö tässä yhteydessä on ministeriltä huonoa harkintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Huolimatonta, ideologisoivaa ja suomalaisia tyhmentävää puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että hän kärkkyy nyt Kokoomuksen sijaan perussuomalaisiin.
Tuo sekava, mutta samalla osoitteleva retoriikka viittaa siihen.
Sinänsä hyvä ; kokoomus ei tarvitse yhtään tuon tyylistä painolastia enää.
Ilmoita asiaton viesti
Meneillään on näköjään jonkinlainen kisa siitä, mikä puolue on ”tiukin suhteessa itään.”
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/posts/10…
Ilmoita asiaton viesti
Luin kirjoituksen 5 minuuttia sitten ja se oli pääosin ihan ok.
Sinä tiedät kuten minäkin että Niinistön lausuma tappamisesta on faktaa. On turha miettiä kauniita asioita kun tappaminen alkaa. Siinä vaiheessa ei unelmointi auta vaan tehdään se mihin on koulutettu. Jos sinut on koulutettu puolustautumaan, teet todennäköisemmin työsi paremmin kuin jos olet kouluttamaton nyyhkyttäjä.
Sama pätee yksityiselämässä: kun nakkikioskilla joku riehaantuu ja alkaa pätkiä ihmisiä ja läheisiäsi, pärjäät todennäköisemmin paremmin jos olet räjähtävä 100-kiloinen mustan vyön karateka/jiujitsu-ammattilainen joka iskee tiiliseiniin reikiä työkseen kuin kynäniskarunonharrastaja jonka elämän pahin painajainen on siihen asti ollut soijalattekoneen jumiutuminen aamulla.
Muuten olen samaa mieltä siinä että Niinistöt ovat sarkahousumiehiä ajatuskannoiltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos menen tässä iässä aamuyöstä nakkikioskille, otan mukaan rynnäkkökiväärin.
Ilmoita asiaton viesti
Joko tuo tarkoittaa ettet mene snagarille, tai sitten sinulla on hallussasi sotilaskäyttöön valmistettu sarjatuliase.
Ilmoita asiaton viesti
No siis en mene snagarille, tuo oli huono vitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Aihetta voi käyttää esimerkkinä riskienhallinnasta. Meneekö roteva kamppailulajien taituri aamuöiseen kioskijonoon osaamisensa vuoksi vai nälissään?
Ilmoita asiaton viesti
Sekä että on vaarallisin kombinaatio sen jonossa etuilevan juopuneen riidanhaastajan kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Entisenä tai lopettelevana huonon huumorin ystävänä haiston sen heti. Siksi suositukseni.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä iässä snagarilla käyminen aamuyöllä vaarantaa myös keskivartalon, nimim. kokemusta on.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, että puutun keskusteluun kohderyhmän ulkopuolelta, mutta olen usein käynyt aamuyöllä nakkikioskilla.
Kahdessakin paikassa. Työn , harrastuksen tai opiskelun vuoksi, raastavan nälän ajamana.
Myös nuorena naisena, jolle osoitetaan siellä huomiota .
Kyse on teatterista , jossa miehet kukkoilevat toisilleen.
Erikoinen, joskin aika halpa harrastus.
Mutta kun vieressä oli toisessa paikassa ratikka – ja toisessa bussipysäkki, tarjolla oli siis myös sama ilmaiseksi.
Onko maksullinen aina parempi?
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaallinen vaara ja uhka tulevat ilman muuta idästä. Mutta on kokonaan toinen kysymys, kuinka paljon poliittista, sotilaallista tai kulttuurista itsenäisyyttä on järkevä luovuttaa oman maan ulkopuolisille tahoille ja kuinka viisasta on luottaa noiden ulkopuolisten tahojen hyväluontoisuuteen ja sen pysyvyyteen. Toisin sanoen, terve epäily myös länteen päin olisi suotavaa.
Jos länsi-integraatio tekee meistä uuskolonisoidun alusmaan, jonka alkuasukkaat ovat kohta vailla mitään oikeuksia, niin silloin maa ei monen mielestä ole puolustamisen arvoinen. Tämän seikan huomioiminen on myös osa maanpuolustustyötä. Pelkät juhlapuheet eivät enää motivoi siinä vaiheessa, jos kansalainen tuntee olevansa alusmaan alkualkukas vailla poliittisia oikeuksia ja ihmisarvoltaankin puhtaasti markkinoille alistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tätä,kun militantit löytää propagandalle pohjaa.
Sille on silti aina löytynyt helposti pohjaa hyväuskoisista hölmöistä. Onhan tappaminen aina ollut ratkaisuista ylevin näiden keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Sotiminen ja uniformut ovat Niinistölle fetissi. Hemmetin huonoa pelisilmää nimetä tuollainen puolustusministeriksi.
Sipilän poppoolta huono pelisilmä ei toki mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Saatanan sotahullu” jupistiin Tuntemattoman sotilaan alkulehdilläkin jostain esimiehestä.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin kävin asepalveluksen 1980-luvulla ja tuolloin jokainen tiesi, ketä vastaan tässä sotaa harjoitellaan. Silloin sitä ei vaan sanottu ääneen.
30 vuotta on kulunut ja hoidenkin mielestä sitä ei edelleenkään saa sanoa ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
”ME OPETAMME TEIDÄT TAPPAMAAN,” karjui aikanaan eräskin kapteeni. Se oli silloin niin päin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen johto pelkää Venäjän hyökkäystä,” uutisoi Nezavisimaja Gazeta juttunsa männäviikolla Airiston Helmeen liittyen. Venäjällä näköjään luetaan Puheenvuoroa, kun jutussa on viittaus Tom Packalenin tuoreeseen blogiin.
http://www.ng.ru/world/2018-09-26/7_7319_finland.html
edit: No joo, ”Venäjän hyökkäys” on Nezavisimaja Gazetan jutussa lainausmerkeissä ja voi tarkoittaa myös ”venäläisten ryntäystä,” ”Власти Финляндии боятся ”русского вторжения””
Ilmoita asiaton viesti
Samaa luokkaa Soinin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon, paljon pahempi. Oikeasti vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Eniten Jussi Niinistön kirjoituksessa häiritsee se, että hän koittaa sitoa maanpuolustustahtoa omaan poissulkevaan nationalistiseen kuplaansa.
Nuoria kyllä kiinnostaa maanpuolustus, mutta kyse on enemmän koskemattomuudesta, itsemääräämisoikeudesta ja suomalaiseen legitimiteettiin uskomisesta, ei jostain ”yhden kansan maa” -paatoksesta, jota puolustusministeri edustaa.
Suomalaiset nuoret ovat varsin kansainvälistä ja Eurooppaan suuntautunutta porukkaa, joista monilla on tuttuja ja kutsumusta koko länsimaiseen kenttään.
Enemmän armeijan esittäminen jonain nationalistisena velvollisuutena ajaa nuoria pois maanpuolustuksesta kuin se fakta, että sodassa saattaa kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Niinistö on ehdottomasti yksi parhaista puolustusministereistä tämän tasavallan historiassa. Hän on luonut omalta osaltaan erinomaiset suhteet mm. Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin.
Linkki puhukoon puolestaan:
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-hornetit-maail…
Ilmoita asiaton viesti
Turvallisuus tulee ensin tasa-arvoihanteita.
Ilmoita asiaton viesti
Englanninkielistä propagandalähteistäkö tuota suollat kun kieliasu on tuollainen?
Ilmoita asiaton viesti
Millainen?
Ilmoita asiaton viesti
Se kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta millainen? Sanoit, että ”tuollainen”. Jos voit tarkentaa vähän, että millainen?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Sini tarkoitti että lausetta voi selventää – Turvallisuuden pitää mennä tasa-arvoihanteiden edelle koska ilman turvallisuutta…
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Tarkoitin huonokäännössuomea. Siellähän se on kaikkien luettavissa kommentissa 39
Ilmoita asiaton viesti
”Tulee ensin”?
Ehkä tuo on huonokäännössuomea. Olet kai huomannut, että suomeen on tullut muitakin vastaavia kuten ”pitkässä juoksussa”.
Eipä yllätä, että syytät persuja tästäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä syytä mutta kunnioitan kunnollisia ja tunnollisia ihmisiä jotka eivät nuohoa fraaseja ulkolaisilta propagandasivuilta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ”pitkässä juoksussa” tullut propagandasivulta?
Mitä fraasia tarkkaan ottaen tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Että Eurooppaan pumpataan jenkiifasistien propagandaröynää. Jopa niin että tavalliset suomalaiset kuten sinä tai Laura Huhtasaari saavat tuon finengliskorostuksen puheeseens. Huhtasaari tuskin edes osaa vilpitöntä suomenkieltä. Sinun kohdallasi olin enemmän pettynyt. Huhtasaari nyt on irti suomalaisista arvoista ja sävyistä joka tapauksessa.
Toki ilmiöt ja ismit usein tulevat ulkomailta. Mutta tämä ilmiö kutsuu itseään kansallismieliseksi vaikka se on ulkoa syötetty.
Ilmoita asiaton viesti
No fraasit nyt tulevat ulkomailta montaakin tietä eikä pelkästään propagandasivuilta.
Siinä olen toki samaa mieltä, että rajat kiinni ulkomaiselle hapatukselle ja Suomi suomalaisille fraaseille.
Ilmoita asiaton viesti
Propaganda toimii kiihdyttävästi. Kiihtynyt mielentila sumentaa arvostelukykyä.
Kommenttiisi otit lauseen jolle olisi ollut suomenkielellä vastine. Sinun olisi hyvä ajatella että itse käännösprosessi pelkän lauseen siirtämisen sijaan on ajattelua edistävää ja siinä mielessä rauhoittavaa ja hyödyllistä. Maagisilta kuulostava jenkkinatsien lauseet eivät olekaan sen kummempia kun ne kääntää suomeksi.
Huhtasaari on muuten ihan hurahtanut ja vastaa toimittajille radiossa englanniksi. Ollaan aikoihin eletty. Kuvottavat jenkkilän lahkopoliitikot, siis hämärän miehet saavat energisen suomalaispoliitikon pään pyörälle. Paljon pahempaa kuin joku Agit Prop. Ne sentään teki musiikin kanssa töitä eivät olleet pelkkiä papukaijoja.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti olin vain laiska, enkä jaksanut panostaa tuohon kirjoittamiseen. Olisin kyllä varmaan osannut (ehkä).
Arvostelukyvyssä ei sen sijaan ole mitään vikaa nyt, eikä ennenkään. 🙂
Agit Prop on tehnyt hyvää musiikkia.
Ilmoita asiaton viesti
Laiskuus kirjoittaessa palstoille on arvostelukyvyn puutetta ja palstalaisten sekä keskustelun alentamista. Tässätapauksessa alensit sen propagandaränniksi.
Ilmoita asiaton viesti
No sekin vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko nuo omat kirjoitusvirheesi yllä olevissa kommenteissa myös ”arvostelukyvyn puutetta ja palstalaisten sekä keskustelun alentamista”?
Ilmoita asiaton viesti
Sini ei tee virheitä, hän korkeintaan osoittaa meille tavallisille miehille että me ollaan niin tyhmiä että me luullaan Sinin tekevän virheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitamaton puolustusministeri ja taitava demariblogisti, niinkö?
Jussi Niinistössä miellyttää hänen isänmaallisuutensa ja yhteistyö Ruotsin kanssa. Pikku kiima natoon suuntaan kieltämättä häiritsee ja kertonee jonkinlaisesta taitamattomuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Taitamaton äärioikeistopuolustusministeri, tarkoittanet, kontra taitava demariblogisti.
Jos nimittäin rinnastuksesta puuttuu yhdeltä attribuutti se attribuutti etsiytyy sinne. Olisi ollut retorisesti taitavampaa jättää ”demari” pois.
Ilmoita asiaton viesti
Jätetäänpä, mukavan Sinin pyynnöstä, ärsyttävä demari pois, mutta mielipiteeni pysyy.
P.S. minun mielipiteeni vaikuttivat, joskin epäsuorasti, hyvinkin tuoreet keskustelut (huom: venäjäksi) useiden georgialaisten kanssa. Terveiset Georgiasta.
Ilmoita asiaton viesti
>…..huoli asepalveluksen suorittavien määrästä kasvaa?
ooo
… vielä enemmän kasvaa huoli nykykundien taistelumoraalista tositilanteessa
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ruotsissa-koh…
https://www.suomenuutiset.fi/seksuaalirikosten-maa…
Niinistö on kyllä ollut paras puolustusministeri rauhan ajan Suomessa koskaan.Linkki taas kertoo mitä tapahtuu kun vihervasemmisto saa häärätä vapaasti ja millaisia seurauksia sillä on maan kansalaisille.Demarit hännystelijöineen poisti maamiinat kun kuulemma oli vaikeeta kansainvälisissä ruokapöydissä syödä kaviaaria samanmielisten kanssa ja näitä samanlaisia asioita on lukemattomia.Ihmisten kannattaa miettiä ketä uskoa kun todisteet on esillä ja kaikkien saatavilla.Suomea ja Suomen puolustusta oli heikennetty systemaattisesti vuosi vuoden jälkeen ennen kuin Niinistö laittoi pelin poikki vasemmiston harmiksi.Ja kukas muu kuin vihervasemmisto sai kohtauksen ja jatkaa vastuutonta älämölöä aivan kuin turvallisuustilanne ei olisi muuttunut huonompaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Turha pelottelu ei ole koskaan parantanut kenenkään turvallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh, voe helvata että tälläinen pääsi oikein karuselliin. Menee maine vielä Venäjällä 😀
Päättäkää nyt onko se Putin uhka vai mahdollisuus 😀
Ilmoita asiaton viesti
Uhka se on. Mutta ei välttämättä istu kovin tukevasti tuolillaan. Media on dissannut ja saanut dissata salaista palvelua. Putin on korottanut eläkeikää. Rikkaat ovat muuttaneet länteen jne.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Neljäsataa poliisia usutetaan menestyneen vessa-alan yrittäjän kimppuun, jota ei saada edes kiinni. Hänen puolestaan lusivat tulkki ja entinen autokuski. Suomen johtavat poliitikot tapaavat tämän takia ”turvataloissa” ja vuotavat epäilyjään julkisuuteen kuin seulat.
Olen arvostellut Putinia jo vuosien ajan tällä palstalla enemmän kuin laki sallii, mutta viime viikonlopun jälkeen voit rauhassa lukea minut venäjämieliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja meillä vanhat mummot tuomitaan, kun sanoo eräästä uskonnosta ”raaka”. Ei meidän vasemmisto eroa mitenkään Putinin toiminnasta. Putin edustaa uuskommunismia tai onko se nyt kilpaileva versio Suomalaisesta uusvasemmistosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Neljäsataa poliisia usutetaan menestyneen vessa-alan yrittäjän kimppuun, jota ei saada edes kiinni. Hänen puolestaan lusivat tulkki ja entinen autokuski.”
On varmaankin aivan selvää, että pääasia Airiston Helmi-operaatiossa ei ollut se, minkälaisia WC-pönttömiehiä sieltä saataisiin kiinni. Kukaan ei odottanutkaan, että joku Putinin henkilökohtainen kamu olisi siellä odotellut poliisia. Eivätkä ”tulkki ja entinen autokuski” vielä ”lusi” mitään, he ovat vasta tutkintavankeudessa asioiden selvittämiseksi.
Pääasia oli se, että paikka käytiin perin pohjin penkomassa, ja että nyt venäläisetkin tietävät sen tulleen tutkituksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen arvostellut Putinia jo vuosien ajan tällä palstalla enemmän kuin laki sallii, mutta viime viikonlopun jälkeen voit rauhassa lukea minut venäjämieliseksi.”
Kyllä meidän lakimme sallii Putinin arvostelemisen aivan julkisesti. Jussi Niinistö nyt vain sattuu kuulumaan niihin, jotka haluavat sen (ja monien muiden asioiden) olevan sallittuja jatkossakin.
Eikä tuo virkkeen loppuosa mitenkään hätkäytä, jo Sortovuosina oli Bobrikovin kätyreinä Venäjä-mielisiä suomalaisia, auttamassa maanmiestensä toimittamisessa hirteen tai Siperiaan.
Joku tuolla aiemmin arvosteli molempia Niinistöjä sivistyksen ja historian tajun puutteesta. Pidetään sitten kuitenkin historiasta mielessä ne vähemmänkin miellyttävät Venäjään liittyvät vaiheet.
Ilmoita asiaton viesti
Pidetään mielessä -takavuosina harrastuksenani oli Bobrikovin santarmien kansioiden tutkiminen. Niitä on sekä Kansallisarkistossa että Työväen arkistossa, ehkä muuallakin. Vuonna 2004, kun Bobrikovin murhasta oli kulunut sata vuotta, kirjoitin Eugen Schaumanista artikkelin Suomen Kuvalehteen.
Menneisyys on aina mielenkiintoista. Kävimme kesällä mökkireissullamme Taavetin linnoitusta katsomassa. En ollut tiennytkään, että sen nimi oli alun perin Davidovski.
Ilmoita asiaton viesti
Taavetti oli alun perin venäläisten rakentama rajalinnoitus Turun rauhan (1743) rajan itäpuolella. Tietenkin ennen Suurta pohjan sotaa ja Isoavihaa Ruotsin maaperällä.
Ilmoita asiaton viesti
#51
Kyllä ne Frunzen sotilasakatemiassa näpelöivät Google- kääntäjää, juovat tsajua ja naureskelevat meidän jutuille
Ilmoita asiaton viesti
Mitään uutta Jussi Niinistön lausunnossa ei ole. Puolustusministeri Niinistö on politiikan pahimpia koulukiusaajia. Suomalaiset oikeistomilitantithan ovat aina olleet sitä mieltä, että sota kolkuttaa jatkuvasti ovella ja me ollaan samassa tilanteessa kuin talvisotaa edeltävässä Suomessa. Noilla kuvitelmilla ei ole tietenkään mitään tekemistä todellisuuden kanssa mutta silti nuo tietyt tahot jatkavat tuon propagandan levittämistä. Niin käy, kun maailmankuva perustuu valheille.
Asevelvollisuusjärjestelmä on Suomessa murenemassa, niin kuin se tekee kaikkialla muuallakin Euroopassa, ehkä hitaasti, mutta silti varmasti. Tämän tosiasian hyväksyminen on Niinistölle jostain syystä vaikeaa, ja juuri siksi puolustusministerin puheet ovat niin katkeria. Muutama kuukausihan sitten oikeuslaitos päätti, että asepalveluksesta kieltäytyviä ei voi syrjiä, mikä vaikutti ennakoivasti myös muihin vastaaviin päätöksiin.
Puolustusministeriä myös kovasti harmittaa kun kaikki suomalaiset eivät hänen tavoin ihaile kuria ja järjestystä ja siksi haluaa rangaista niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Kurin ja järjestyksen ihailijat voisivat tyydyttää nämä fantasiansa omassa yksityiselämässään niin kuin haluaa, kunhan vaan jättäisivät tervejärkiset ihmiset rauhaan.
Ilmoita asiaton viesti
No koulukiusaaja tuskin sentään.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin, asevelvollisuudesta luopuminen on useimmissa sen aikoinaan toteuttaneissa maissa huomattu ”hölmön tölväykseksi”. Ei asevelvollisuus ole katoamassa minnekään.
Ja mitä tulee totaalikieltäytyjiin, ollaan nyt päinvastoin Jehovan todistajien totaalikieltäytymis-oikeutta poistamassa syrjintänä.
Ei mene hyvin kurittomilla ihmisillä. Armeija tekisi heille hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvä, että puolustusministeri puhuu asioista omilla nimillään. Rehellisyys motivoi nuoria ihmisiä eniten: taju siitä, mitä tapahtuu, jos Suomessa ei osata puolustaa maata tarvittaessa. Kukaan ei lähtisi armeijaan leikkikouluun, jossa kalistellaan aseita ja pojat kiusaavat toisiaan simputtamalla ja tyttöjä vielä enemmän. Harjoitukset ovat tavallisille ihmisille varsin rankkoja – sotiminen on raskasta touhua ja kasvaminen edes jonkinlaisiin sotilaan mittoihin on kivulloista. On hyvä, että koulutuksen perusteet ja tarkoitteet tehdään selväksi varusmiespalvelusta ajatellen ja olisi hyvä myös käyttää loppuvaiheessa olevia varusmiehiä tarvittaessa turvallisuustehtävissä mukana sotilaina, mikä edelleen motivoi asioiden oppimista ja työstämistä käyttöön ammattimaisena osaamisena, mihin koko touhun pitäisi tähdätä. Kirjoittaja on sekoittanut toisiinsa puolustusvoimat tarkoituksineen ja kultapossukerhon pyrkimyksineen!
Ilmoita asiaton viesti
Hei. Kiitos Pääkirjoittajalle ja kommentoijille. Kiva oli lukea kirjoituksianne. Lapsena perunakellariin, pakoonjuosseena pommikoneita, kun kotini oli samalla ”linjalla”, kuin missä oli ammuksia valmistava tehdas. Ilmahälyytys sireenit, kun vaikenivat ja sota loppui. Meitä tuli auttamaan maataloustöissä, ”rajantakaisia miehiä, joilla oli selissään, tulovaatteissa, isot valkoiset veekirjaimet. He olivat riskit, reilut, ahkerat, kotiväkeä, meitä kaikkia kunnioittavat miehet.
Siunaten heitä, heidän omaisiaan ja koko rajantakaista kansaa muistelee. He olivat erittäin luotettavia ja Rakastavia. Tekivät mm, ihanat, taidokkaasti tehdyt, aika isot, kauniit lippaat, meille muistoiksi. Ihmetyttää vieläkin; kuinka taitaviakin he olivat, senajan, välineillä ja tarpeilla. Näissä asioissa tulee vääjäämättä mieleen Sanat: Minkä te toivotte, toisten tekevän teille, niin tehkää se ensin heille.
Lämpimästi sinua ja rakkaitasi Siunaten Lasse Hietanen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ihan noin mene:
– Kun sota alkaa, kenen aloitteesta tahansa, sekä länsi että itä näkee Suomen vain sotilasmaantieteellisenä alueena kartalla.
– Suomi panee siinä mielessä hanttiin, että ilmassa lentävät härvelit liitetään lännen joukkojen alaisuuteen ja kansa jää yksin.
– Jos politikot (hallitus) ei pääsee ajoissa pois, se antautuu ja käskee lopettaa kaikki taistelut (ja näin odottaa saavansa pitää nimityksensä).
– Kansa pistää hanttiin, jolloin koko homma menee sisällissodaksi, koska selkärangattomat politikot myötäilevät valloittajia [”myötätaistelijoita”] tuli ne mistä suunnasta tahansa. Ja niin isänmaan puolesta taistelevat julistetaan maanpettureiksi. Kun taistelijat on saatu suurimmalta osin hengiltä, niin jäljelle jääviä kutsutaa ”terroristeksi”.
– Jos syntyy edes jonkinlainen pattitilanne jonain päivänä, sekä länsi että itä pommittavat valitsemansa alueet kivikauteen.
– Rauhan tultua, politikot ovat suuria sankareita ja koko historia kirjoitetaan
jälleen ”määrätystä vinkkelistä”. Kaikki on yhtä suurta voittotaistelua, politikoista on kasvanut viisaita valtiomiehiä jne.
Mikki-Hiiri-vapaus tai kaalisoppavapaus – ihan sama, muistakaa vain, että kansanedustuslaitos on jo nyt quisling-tyyppejä täynnä.
– Suomi häviää varmasti kartalta, jos ei kansaa kouluteta ja asellisteta, vaan aseostoilla tähdätään vain siihen, että ollaan hovikelpoisia jossakin määrätyssä blokissa.
Lopuksi; Sota on tulossa, länsi sen verran huonossa jamassa (pitkä tarina). Itä vain odottaa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Hei. Kiitos Henry kommentistasi. ”Ei se ihan noin mene:” Sinulla on vahva usko. Kuitenkin tahdon jatkaa; Isämeidän rukouksen rukoilemista, koska se ”vaihtoehto”, on Hänellekin mieleen. Halutessaan opettaa sen meille. Kiitos.
Lämpimästi sinua ja rakkaitasi Siunaten, Lasse Hietanen.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi edes puolustusministeri Niinistö pyrkii säilyttämään sen vähäisen puolustusmahdollisuuden mitä vielä on jäljellä!
Oikeistomme on oman hyvinvointinsat jopa alueita vieraan vallan omistukseen.
Eipä taideta enää muistaa minkö hyvän työn Kekkonen sai aikaan Porkkalan vapauttamisella?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä muisteta, Kekkosen sijaan Paasikivi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun itse suoritin asepalveluksen 1980-luvulla, ei tuollaisesta suomalaisten tappamisretoriikasta voinut olla päättäjien taholta puhettakaan. Idän uhka saattoi olla todellisempi, mutta ei ilmapiiriä lähdetty tuollaisilla möläytyksillä myrkyttämään.”
Silloin päättäjien taholta onkin – kuten laskemattoman monista lähteistä voidaan lukea – möläytelty aivan erilaista retoriikkaa. Idän uhka on 1980-luvulla tosiaankin ollut todellisempi, jopa siinä määrin, että se on silloin pitkälti ollut toteutuneessa tilassa, ei mikään huono tulevaisuudennäkymä. Neuvostoliitto ohjaili tuolloin Suomen elämää, ”yleisten syiden” nojalla puolueita pidettiin oppositiossa jne.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Snellman! Kummalle maalle esim. Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaiset tosipaikan tullessa olisivat? Ei puolustusvoimat ole työpaikka toisten joukossa vaan sen tehtävä on taata maamme turvallisuus! Kyllä Venäjä on Suomen suurin ja ainoa turvallisuuspoliittinen uhka. Ainakin sotilaallisesti. Miksi meillä muuten olisi Euroopan suurin, asukaslukuun suhteutettu maavoimien reservi? Tuskin nyt ainakaan perinteen vuoksi..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä isonvihan muisteluista ja viholliskuvista pitää päästä jo vähitellen eteenpäin. Niin on tehty muuallakin Euroopassa. Saksa ja Ranska olivat vuosisatojen ajan verivihollisia, mutta tänään ne tekevät yhteistyötä eikä maiden välillä ole edes havaittavaa rajaa.
Puolustusvoimien pitää pystyä selvittämään yksittäisten hakijoiden luotettavuus ilman, että haussa pitää syrjiä kokonaista kansanryhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Turvallisuusselvityksissä tutkitaan sitä, mitä henkilö on ollut tai tehnyt siihen mennessä. Rauhan aikaisilla turvallisuusselvityksillä ei ole mitään tekemistä sodan tai konfliktin aikana ilmenevän lojaliteettiristiriidan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Viholliskuvista ei päästä eteenpäin niin kauan kuin ne ovat olemassa. Venäjää Suomen itsenäisyys ja kuuluminen läntiseen sivilisaatioon selvästi ärsyttävät, ja siksi omalla käytöksellään tekee itsestään meidän vihollistamme. Tämä ei ole meidän vikamme, mutta meidän on sen aiheuttamaan uhkaan asianmukaisesti varauduttava.
Saksan ja Ranskan välistä rauhantilaa ei saavutettu puheilla eikä sopimuksilla vaan siten, että Saksa ”nitistettiin” toisessa maailmansodassa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä Putinin johdolla harrastaa agressiivista suurvalta politiikkaa! Esim. Ukraina, Georgia tai vaikkapa Viron pronssisoturi patsas jupakka. Älä viitsi olla noin sinisilmäisen lapsellisen hyvä uskoinen Jouni Snellman! Vai pidätkö lukijoita sellaisina? Outoa on että Venäjälle kelpaa vain sellainen ”ystävyyspolitiikka” joka tehdään heidän sanelemilla ehdoilla!
Ilmoita asiaton viesti