Uusliberalismia

Natsit marssilla Saksan Köthenissä

Eilen nähtiin sama ilmiö, joka tuli tutuksi Saksan Chemnitzistä. Natsit ja äärioikeistolaiset järjestöt mobilisoivat yhdessä päivässä mielenosoituksen Köthenin kaupunkiin, jossa nuori mies oli kuollut jonkinlaisen yhteenoton jälkeen. Köthenissä on 26.000 asukasta ja se sijaitsee Chemnitzin tavoin itäisessä Saksassa.

Netissä kiertävällä videolla näkyy, kuinka mielenosoittajat huutavat: "National! Sozialismus! Jetzt jetzt jetzt! - Kansallinen! Sosialismi! Nyt! Nyt! Nyt! Mielenosoittajien pitämissä puheissa oli puhuttu "rotusodasta." Puhujina ja järjestäjinä oli myös AfD-puolueen - sikäläisten persujen - jäseniä. Poliisi on sanonut tutkivansa näitä puheita.

Saksan sisäministeri Horst Seehofer sanoi tänään, ettei hän tiedä mielenosoitusta edeltäneen kuolemantapauksen taustoja. Lehtijuttujen mukaan 22-vuotias saksalainen oli kuollut sydänkohtaukseen jonkinlaisen kahakan jälkeen. Pidätettynä on kaksi afgaanimiestä, 18- ja 20-vuotiaat.

Bildin mukaan mielenosoittajia oli 2500. joista 500 "oikeistoradikaaleja." Vastamielenosoitus jäi pieneksi, siinä oli korkeintaan 200 ihmistä.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/koethen-videoaufnahmen-zeigen-...

https://www.bild.de/news/inland/news-inland/markus-b-22-starb-nach-schla...

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-09/koethen-demonstra...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (76 kommenttia)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Videopätkä on linkattu tuohon faz.netin juttuun.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Joko synagoogat ja moskeijat palavat?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Niinpä. Huolestuneena olen todennut, että meidän lähimoskeijamme Mestarinkadulla on ottanut pois kaikki kilpensä ja lappunsa ovelta, ovat kuin eivät olisikaan. Käytössä on kuitenkin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kysypä joltain persulta, niin tää oli vaan ihan pikkuinen porukka muiden joukossa, ei saa kaikkia leimata, eihän.

Ja joku vielä sanoo, ettei natsiksi saa ihmisiä nimittää.

Tällainen kusipäisyys kasvaa näemmä, ja vähättely myös sitä mukaa.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Kysypä Snellmanilta tai Ritalalta, niin persut siellä oli marssimassa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Saksan persut - AfD - ovat tässä touhussa mukana. Tänä iltana on Köthenissä uusi mielenosoitus, johon natsit kokoontuvat 200 metrin päähän AfD:n "muistotilaisuudesta." Sitten marssitaan yhdessä, kuten Chemnitzissä.

https://www.watson.de/deutschland/rechtsextremismu...

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #26

Ei se toistamalla muutu vaan edelleen kuulostaa omituiselta yhdistää persut Saksan levottomuuksiin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #30

Ai miten niin? Persut oli juhlimassa ruotsin SDn odotettua pienempää vaalivoittos Tukholmassa. Ruotsin SD taas polveutuu suoraa perinteisestä natsismistä.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #58

Ai, siellä oli marssimassa persut ja ruotsidemokraatitkin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #64

Ei mutta persuilla on linkkejä natsismiin.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #58

kyllä te jaksatte vaahdota ja vauhkota persut sitä ja persut tätä...…..

Ota nitroja välillä

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Niin se vastakkainasettelu kiihtyy... usein väärinkäsitysten kautta (ovat tahallisia tai tahattomia ja tarkoitan kaikkia puolia). Aidosti erittäin ääritahoilla olevat hymyilevät tälle kaikelle ovat "äärioikealla" tai "äärivasemmalla" tai miten nyt vain ihmisiä halutaan luokitella. En näe tälle sekoilulle onnellista loppua ihan helpolla.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#12
Kysypä Snellmanilta tai Ritalalta, niin persut siellä oli marssimassa.
..............

Persut eivät olleet siellä marssimassa mutta kovasti komppaavat natseja joten vähän niin kuin samaa porukkaa ajatusmaailman osalta.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #57

Persut ajavat vähän niin kuin rotusotia? Niinkö Makkonen?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #65

#65
Natsit ovat kunnostautuneet juuri rotusodassa ja kun Persut niitä niin kiihkeästi puolustavat niin mitä tästä sitten pitäisi päätellä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tyttäreni kertoi tässä hiljattain kylässä käydessään erään opiskelukaupunkinsa tapahtumaan liittyneestä natsikulkueesta ja osoitti jollain tavoin huolestumisen piirteitä.

Totesin hänelle tyyliin "ne on nyt sellaisia hurahtaneita, mitä niistä kannattaa välittää". Hän muistutti minua välittömästi siitä kuinka ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja olin naureskellut hänen kauhuskenaariolleen Trumpin päätymisestä kyseiseen virkaan toteamalla, että "ei sitä valita edes republikaanien ehdokkaaksi, saatika sitten pressaksi!"

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Saksassa tällaiselle ei naureskella eikä kyllä ole syytäkään. Saksan hallituksen ensimmäinen reaktio eiliseen toilailuun on Sueddeutsche Zeitungin mukaan "bestürzt," tyrmistynyt.

https://www.sueddeutsche.de/politik/rechtsextreme-...

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

"...mobilisoivat yhdessä päivässä mielenosoituksen Köthenin kaupunkiin, jossa nuori mies oli kuollut jonkinlaisen yhteenoton jälkeen."

Eivätkö voi vain hyväksyä monikulttuurin väistämättömiä sivuilmiöitä?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Harri, onko nyrkkitappelut monikulttuurin sivuilmiö? Ihan aina niitä on ollut, sekä Suomessa että Saksassa.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Tietenkin on ollut. Mutta on yhtä naiivia kieltää uusien ongelmien olemassaoloa monikulturismissa kuin on tyhmää liioitella niiden kohdalla joka tilanteessa. On älytöntä kuvitella ettei mm. eri uskonnoista ja kulttuureista ja koulutustasoista (jne. jne.) tulevien kesken tulisi ristiriitoja. Sopeuttaminen uuteen kulttuuriin toimii vain järkevissä lukumäärissä ilman suuria ongelmia. Ellet sitten halunnut ruotsidemokraattien ja persujen ja paljon paljon pahempien pääsevän valtaan ympåri Eurooppaa.... mutta sitähän sinä et halua, joten...

Olen kyllä monien muiden kanssa yrittänyt tätä vuosikymmenen tuputtaakin eri palstoilla ja hienovaraisesti monille vihjailla, muttei ole mennyt perille. On käynyt Euroopassa juuri se mikä on ollut odotettavissa. Ja se tulee jatkumaan. Pitäkää tunkkinne mikäli ette koskaan opi.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #35

Eri taustoista tulevien välillä on enemmän uteliaisuutta ja vetovoimaa kuin vihaa ja pelkoa. Ei pidä uskoa näitä katkeria hölmöjä, jotka väittävät toista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #47

"Eri taustoista tulevien välillä on enemmän uteliaisuutta ja vetovoimaa kuin vihaa ja pelkoa"

Tutkimusten mukaan ongelmia syntyy eniten silloin, kun eri taustaiset leiriytyy vieretysten. Haluttomuus huolehtia yhteiskunnasta kasvaa. Keniassa kaivotkin jää siinä hoitamatta (Miguel & Gugerty 2004). Monikulttuurisuudella on alentava vaikutus jopa verojenmaksuhalukkuuteen (Alesina & Glaeser 2004).

Lisäksi etninen monimuotoisuus aiheuttaa sen, että asukkaat tuntevat itsensä vähemmän kotoisaksi, ovat enemmän huolissaan tulevaisuudesta ja heidän käsityksensä hyvinvoinnista on alhaisempi. Lisäksi väheni kiinnostus vapaaehtoistyöhön, äänestämiseen ja hyväntekeväisyyteen (Putnam 2007).

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #35

näin se on .

Tuhansia vuosia valloittajauskonnot on aiheuttaneet tuskaa ja kärsimystä

Kun kulttuurit törmää alkaa tapahtua, niin nazit kuin ählyt alkavat mellakoida.

Kaikki johtuu maailmanhalailupolitiikasta

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Väkivallasta tuohtunutta kansaa nimitellään natseiksi koska marssivat rauhan puolesta, samaan aikaan turvaa hakenut Afganistanilainen puukottaja taas iskee:

"Veitsimies haavoitti seitsemää Pariisissa, sivulliset heittivät hyökkääjää petankki­kuulilla – tekoa ei pidetä terrorismina" (HS)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Petankkikuulien heittely puolestaan on pian terrorismia ;)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sullekkin natsihuudot ja marssit ovat siis hyväksyttäviä?

Sitten joku vielä sanoo, että ei prsut turvapaikanhakijoita vihaa.

Parempaa vitsiä ei oo olemassakaan. :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #18

"Sullekkin natsihuudot ja marssit ovat siis hyväksyttäviä?"

Ritala taas vääntää vitsiä.
En ole missään hyväksynyt natsihuutoja.

Hyväksyn kyllä petankkikuulien heittelyn puukottajaa kohti, jos sillä estetään useampien uhrien joutuminen puukkoon.
Hyväksyn myös sen asenteen, että näitä puukottajia ei tulisi päästää maahan lainkaan.

Sinä hyväksyt puukottajat maahan ja siten myös puukotukset.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #20

Tapelkaa ja saakaa pullaa. Tunnistan selvän vittuilun puolin ja toisin, koska olen valitettavasti siihen ennen itsekin osallistunut. Enkä takaa etten jatkossa osallistuisi, koska sen verran myrkyllinen ilmapiiri asian suhteen leijailee.

"Finding common ground".... onko se monelle mahdollistakaan - tuskin. Etenkin poliitikkojen taholla se ei välttämättä ole aina toivottavaakaan, koska vastakkainasettelu tuo suuremman äänisaaliin kuin keskusteluvälit vastustajien kesken.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #18

en usko että ne vihaa. ota hei nitroja , vähemmän kiihkoa

voi olla että vihaavat ikäviä lieveilmiöitä mitä hallitsematon siirtolaisuus tuo tullessaan

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Katsoitko tuon videon, Makkosen mielestä natsihuudot ovat ihan hyväksyttäviä?

Mä häpeän sun puolesta, kun et itse osaa

Otan osaa

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Kaikkiin ääripäihin kuten natseihin, antifaan, ääri-islamiin jne. kuuluminen pitäisi olla häpeän paikka. Valitettavasti näin ei ole kaikkien mielestä. Toki mm. mielipiteen ja sananvapaus, mutta mutta.... En olisi sananvapautta kieltämässäkään (enempää ainakaan kun jo nytkin on ongelmia sen suhteen), koska se johtaisi kaikella todennäköisyydellä vielä suurempiin ongelmiin jatkossa.

Nämä ääripäät ruokkivat toisiaan ja hyötyvät toisistaan. Pahimmillaan se voi toimiakin mikäli kansalaiset eivät suurin joukoin älyä sitä. Tulevaisuutta ajatellen näyttää melko pahalta. Moni ryhmä saa enemmän tai vähemmän kannattajia nykyään melko "tavan kansalaisistakin". Tilanne vielä ei ole useinkaan totaalisen paha (ainakaan ns. länsimaissa), mutta näen ikävän suuren mahdollisuuden katastrofeihin tulevina vuosikymmeninä. Ihmiset eivät aina näe että seuraavat vuosikymmenet tulevat ja menevät yllättävänkin nopeasti. Ajatukset leviävät myös nykyään ~tuhatkertaisesti nopeammin kuin koskaan aikaisemmin historiassa.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #36

joo, kaikki "ääri" ajattelu oli se sitten nazit tai radikaalit islamistit tai antifantit , kaikki pitäisi lailla kieltää

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #69

No ei nyt välttämättä, koska ihmisillä on todella eri käsitykset "ääri"-ajattelusta. Mutta mikäli kielletään, niin jotain johdonmukaisuutta pitäisi olla.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Eikö joku voisi tuomita nämä puukkojunkkarit,,marssit ovat seuraus,eivät syy !

-tosin se ei suomalaiseen punavihernaminami maailmaan taida mahtua !?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kaksi jantteria on pidätettynä, oikeus tuomitsee eikä natsien kostoretki.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#15
oikeus tuomitsee eikä natsien kostoretki
............

Persut näyttävät olevan eri mieltä kenelle kuuluu tuomiovalta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eikös ne oikeudessa tuomita?

Sulla ja parilla muulla on omituinen käsitys demokratiasta, ja miten syyllisiä kohdellaan. Tulee ihan mieleen v.1918.

Jos joku maahanmuuttaja tai turvapaikanhakija tappaa jonskun, niin varmasti oikeudesaa saa anataitsemansa tuomion.

Kun tällaista tapahtuu, niin sen jälkeen jotkut ilmeisesti hyväksyvät natsimarssit, natsitervehdykse ja ajojahdit.

Vaikka kuinka saatanasti vihaisi poliitikkoja, suvakkeja ja turvapaikanhakijoita, niin luulisi kuitenkin, että olisi jonkulnlainen luottamus poliisiin ja oikeuslaitokseen, eikä silti hyväksyisi natsimarsseja ja syyttömien ajojahteja.

Kyllä jotkut ihmiset ovat sitten vaan yksinkertaisesti onnettomia, kun ei yksinketaista asiaa ymmärrä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Mitä pahaa marssimisessa on? Käsittääksi kyseessä oli mielenosoitus turvapaikanhakijoiden väkivaltaa vastaan, vai eikä tuota saisi vastustaa?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Marssijat kaiketi vastustivat vääränlaista väkivaltaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Totta, mitäs sen väliä, vaikka huutaakin natsien iskulauseita.

Perussuomalaisten ystäviä ja varmasti samanmielisiä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #23

"Totta, mitäs sen väliä, vaikka huutaakin natsien iskulauseita."

Ei ne kivoja ole. Mutta yleensä näissä marsseissa huudellaan kaikenlaista typerää.
Joskus ministeritkin taputtavat niille huudoille, kun kansaa yllytetään väkivaltaan ja ottamaan oikeus omiin käsiin. Näin mm. oli Peli poikki -tapahtumassa.

"Perussuomalaisten ystäviä ja varmasti samanmielisiä."

Saksan natsit eivät ole samanmielisiä. Tuskin ystäviäkään.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen Vastaus kommenttiin #23

alan hiljalleen uskoa että olet typerä mies, kun vain persut=nazit vöyhötystä teet koko ajan

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei mitään, kauniita ne oli ne Hitlerinkin natsimarssit, ei niissä mitään pahaa ollut, kunhan marssivat.

Makkonen taas antaa koko lukijakunnalle täydellisen kuvan itsestään. :)

Aina saa marssia, jos toinen on paha, ja saa tehdä natsitervehdyksiä, huutaa natsien iskulauseita, kunhan vastustaa jotain.

Kaikki on sallittua Makkoselle.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Ei mitään, kauniita ne oli Cheguevaran tuhoamismarssit, ei niissä mitään pahaa ollut, kunhan marssivat.

Ritala taas antaa koko lukijakunnalle täydellisen kuvan itsestään :)

Aina saa marssia, jos toinen on paha, ja saa tehdä stalintervehdyksiä, huutaa kommunistisia iskulauseita, kunhan vastustaa jotain.

Kaikki on sallittu Ritalalle.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Eipä taida ritalat ja snelmannit juurikaan ihmetellä että miksi siellä "marssitaan" . Mitä luulette, jos noita laittomasti euroopassa haahuilevia väkivallan tekijöitä ei olisi niin olisiko silti "natsit" marssilla?

Eräs Syyrialainen elintasopakolainen puukotti tytön hengiltä. Ei tiennyt että se oli laitonta koska sen kotimaassa saa puukottaa jos loukataan ja saa tappaa jos loukataan pikkasen pahemmin. Näitä vastaavasti "ajattelevia" on nykyään eurooppa pullollaan joten puukkohipat jatkuu ja ritalat jatkaa hurraamista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei kyse ole miksi siellä marssitaan, tottakai sen nyt ymmärtää, mutta ei se silti ole mikään selitys sille, että nyt sitten hyväksytään natsienkin marssit.

Ei tunnu menevän asia perille kaikille, mutta se on sitten vaan niin.

Jos turvapaikanhakija puukottaa jonkun, niin hyväksytkö sen jälkeen, että saa perustaa kansallissosialistisen puolueen, ja vapaasti marssia käsi pystyssä kadulla, koska puukotus?

Omituista höpötystä

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tappamista en hyväksy ja vaaralliset maahanmuuttajat pitäisi laittaa leireille valvottuun paikkaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ja vaaralliset natsit, ja vaarlliset murhaajat, ja vaaralliset ihmiset ja vaaralliset karhut ja vaaralliset persut.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

"Äärioikeistomedia" YLE uutisoi tuon tapauksen, siis tapon, jo eilen ja se oli, eri ketjuissa, useampaankin kertaan lainattuna.
Afgaanien taustat oli kerrottu, suorastaan rasistisella täsmällisyydellä. Kuolleesta kanta-asukkaasta oli vähemmän tietoa. Poliisi kehotti "pysymään rauhallisena". Tavoitti ainakin kuolleen.
Ranskassakin oli eilen samanlaista eksotiikkaa. Kantaväestöä siis tapetaan, mutta kyllähän se kantaväestökin tappaa, joten kyseessä on ihan normitouhu -ainakin siellä, minne on toivotettu tekijät tervetulleiksi ja kantaväestöhän on ollut paikalla jo. Tarkoituksena oli kuulemma karkottaa ko. afgaanit ja anomus oli hylätty. Hermostuuhan siinä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tässä touhussa ei ole mitään eroa 30-luvun tapahtumaan, kun juutalainen ampui saksalaisen virkamiehen, jolloin alkoi koko juutaslaisväestöä kohdannut vaino.

Se oli selvästi vastasyntyneen juutalaislapsen vika, se oli vanhusten, naisten ja miesten vika, kollektiivisesti.

Tämä on juuri sitä vaarallista yhteen kasaan laittamista, mistä rasisti Åkessonkin puhui, ei erotella ihmisiä, vaan sanotaan vaan yksi sana turvapaikanhakijat, ja silloin ne ovat kollektiivisesti vastuussa kaikesta pahasta minkä joku yksilö tekee.

Tällainen toiminta on levinnyt, ja sitä samaa lietsoo Halla-aho, Åkesson ja muutamat muut Eurooppalaiset poliitikot.

Jos on lusikalla annettu, ei voi kahualla pyytää. mutta suosittelisin kuitenkin ajattelemaan edes vähän, jos siihen on kykyä.

Historia opettaa, ja kannatta lukea, se voi sivistää ja opettaa.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Ritala taas mustamaalaa ihmisiä, kun argumentit loppuvat.

Åkessonia en ole seurannut, mutta mitä ulostuloja on Halla-Aholta tullut, niin hän on nykyisin aika varovainen sanoissaan.

Nyt kun toit esille, että hän niputtaa turvapaikanhakijat yhdeksi ryhmäksi ja syyttää koko ryhmää yhden ihmisen teoista, niin osaat varmaan näyttää, että milloin hän on tuollaista tehnyt tässä lähiaikoina?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No Åkesson tuon sanoi, oletko ollut uutispimennossa, koska siitä tuli iso kohu.

No Halla-ahaon kuuluisa sanonta turvapaikanhakijoista on, että ne ovat esteettisiä haittoja kylän raitilla.

Google auttaa, jollei muuten pysty.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #44

Googlettelin tuon esteettinen haitta -jutun ja ensimmäinen oikea lainaus on ihan muuta kuin turvapaikanhakijoiden sanomista suoraan esteettiseksi haitaksi.

Pienen lisäpenkomisen jälkeen jatkokeskustelussa tulee ilmi, että maahanmuuttokriittisiä vastaan olevat ovat ensimmäisen kerran lanseeranneet tuon esteettisen ongelman, kun he ovat kritisoineet maahanmuuttokriittisiä.

Tuolta löytyi juttua vähän pidemmälle.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/...

Eli kirjoitat roskaa Halla-Ahosta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #56

Eikös nouseva ja Soinin nostana Halla-aho ollut ensimmäinen joka peruja ulkonäöstä sätti. Hallahan manasi lökäpöksyjä Soinin ympärillä.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #59

Kaipa hän näin teki. En tiedä mistä tuo esteettinen haitta -juttu on ihan alunperin.

Tuo Ritalan roskan kirjoittelu persuista ärsyttää varsinkin sen takia, että persujen puolella olevat tietävät miten asiat oikeasti on ja he vain vetäytyvät kauemmaksi keskustelusta. Samoin ne, jotka tulevat löytämään totuuden menevät ennemmin persujen puolelle kuin sellaisem, joka vain valehtelee. Hän siis vain kasvattaa persujen valtaa ja jakaa ihmisiä.

Tuo sama ilmiö nähtiin Trumpin kanssa, eikä hänenkään vastapuoli ole vieläkään oppinut, että valehtelemalla he pelaavat Trumpin eduksi.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Se on aika yksinkertaista, ei tarvii kuin poistaa laittomat ja sopeutumattomat haahuilijat euroopasta asap niin kenelläkään ei ole tarvetta marssia.
Saisko muuten sulta petteri jotain näyttöä siitä että sulla on varaa joka kommentissa epäillä muiden älykkyyttä.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Ritalan älykkyys on narsistista luokkaa ja mietteensä ehdottoman tosia. Perusteluja ei hänen tarvitse kertoa.

Uskon että kaiken hassuuden alla Ritalakin uskoo toimivansa oikein. Se on tavallaan surullista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä perusteluja nyt kaipaat, kerro ihmeessä, eikö persutelut ole selvät, vai mitä ihmettä tarkoitat

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #43

Heh. Klikkaa vain kirjoituksiisi, niin selviävät kantasi. Olet niin yksiulotteinen kirjoittelija ettei juuri toista tule mieleen. Tuskin Puheenvuoroa enemmän seuranneet ovat tietämättömiä. Olet ainakin sopivan ehdoton ollaksesi vaikka karikatyyri. Ikävää vain että moinen luo vastakkainasettelua. Noh, olinkin aina sitä mieltä että pressamme "Vastakkainasettelun aika on ohi" slogani oli selvästikin "vähän" liian naiivia. Ei suoraan liity tähän se. Mutta se että saat vastakkaista palautetta liittyy omiin kommentteihisi ja näkemyksiisi. Tietoisella provosoimisellasi saat haluamiasi kommentteja, eikö? Mihin siis pyrit?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #45

Ritalalla on vahva moraalinen selkäranka ja aina hauskat ja terävänäköiset kirjoitukset. Sinä sen sijaan vain toistelet Mestarisi aivopieruja ilman mitään omaa ajatusta tai panosta. Tai ehkä yrityksessäsi kiusata Ritalaa on vihdoin jotain omaa, anna palaa vaan : )

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #49

On ihanaa että olet Ritalan kanssa noin läheisissä yhteyksissä. Selkärankasi lienee samanlainen... tosin sen suoruudesta on monia eri mielipiteitä. En tiedä todellakaan kuka on Mestarini (toivottavasti ei kukaan). Jumala se ei ole ja olettamasi (kaikella todennäköisyydellä) Halla-aho se ei myöskään ole. Sinäkään se et ole. Kaikki kirjoitukseni on pelkkää omaani, sorry ihan kamalasti siitä ( == NOT, ellet ymmärrä sarkasmia ).

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #45

Mä en tiedä mitä sä höpötät, mutta voi olla, että olet niin paljon edistyneempi kirjoittaja, etten sen takia pysty ymmärtämään.

Mitään sanottavaa sinulla ilmeisesti ei ole kuitenkaan blogin aiheeseen, vaan Ritala on kiinnostavampi.

Kiitos siitä.

Kannattaa rohkaistua ja kirjoittaa blogi, jso joku asia painaa, laita vaikka otsikoksi Ritalan huonot blogit ja kommentit :)

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #51

En saanut erityistä tolkkua tuostakaan kommentistasi. Et ymmärrä siis jotain - ok. Voi etäisesti olla mahdollista että olet vain älykkyydeltäsi paljon paljon parempi - tai sitten ei. Voihan olla kyse päinvastaisestakin. Paljon sinulla on ainakin intoa.

Olen kommentoinut tähänkin reilusti kuten yllä näet lukuisista kommenteistani ellet ole sokea. Lähinnä tulee mieleen että ääriryhmät kaikilla tahoilla hyötyvät tästä sekoilusta. Jos olet eri mieltä, niin kaikin mokomin ja mieluusti perustellusti.

Poistin vuosia sitten kaikki tekstini täältä, ja olen vuosia kirjoitellut kommentteja monien puolesta ja monia vastaan. Kiitos kauheasti vinkistäsi :D

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Natsit diggas Wagnerista. Onko siitä pääteltävissä, että diggaajat ovat natseja. Jos on, asiasta on syytä olla huolissaan (seuraava kappale on lainaus wikipediasta):

Nykyajan suhtautumisesta Wagneriin kertoo jotain se, että Bayreuthin Wagner-festivaalien liput on myyty loppuun 7–10 vuodeksi eteenpäin.

Olen itsekin käynyt Bayreuthissa monta kertaa. Se oli natseille kultturellisesti tärkeä paikka. Olenko siis natsi?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

No hehheh mikä humoristi. Minä olen perinyt kaksi Wehrmachtin laulukirjaa, joissa on toimivat pianosovitukset - naapurini sen kyllä tietävät. Jos kaikki menee pieleen, niin myyn ne joskus Ritalalle ; )

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kaikki saksalaiset ja suomalaiset ovat natseja.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Puheet väkivaltaisesta Euroopasta on liioittelua jos verrataan vaikkapa 70-80-luvun Europpaan, jolloin Eurooppalaiset terrorijärjestöt lahtasivat syyttömiä, niin Italiassa, Saksassa, Irlannissa kuin Espanjassakin monin verroin nykyiseen verrattuna.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ja kun eurooppalaiset lopetti lahtaamisen niin sen takia lahtaajat pitää raahata välimeren takaa eurooppaan.
Montakohan lahtaajaa ja muuta rikollista "hyväntekeväisyys" järjestöjen salakuljetuslaivat on hakenut Afrikan rannikolta eurooppaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Eli kun ennenkin on lahdattu, niin nytkin pitää se vain hyväksyä?
Kas kun ei julisteta, että koska ennenkin oli natseja, tulee natsismi nytkin hyväksyä..

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Mahtaa se demarien elämä olla kovaa, kun jatkuvasti pyörii natsit mielessä. Varmaan menee yöunetkin miettiessä, että marssiiko ne pirut taas huomenna jossain - Saksassa.

Itse olisin kyllä enemmän huolissani näistä äärimuslimeista kuin jostain hörhö natseista, sillä aikas monta "vääräuskoista" ovat muslimit Euroopassa saaneet hengiltä viimeisten kolmenkin vuoden aikana.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kun korkeita natseja tuomittiin Nürnbergissa, rangaistuksen sai syytetty natsi. Koko Saksan kansaa ei julistettu syylliseksi mm. hyökkäyssodan aloittamiseen ja kansanmurhaan.

Kun kansanedustaja Hakkarainen syyllistyi kansanedustajatoverin pahoinpitelyyn ja seksuaaliseen ahdisteluun, kansanedustaja Hakkarainen yksin oli syyllinen. Eivät suinkaan kaikki perussuomalaiset tai edes heidän kansanedustajansa.

Kun irakilainen/syyrialainen/afganistanilainen puukottaa saksalaisen kuoliaaksi, kaikki maahanmuuttajat ovatkin syyllisiä.

Voisiko joku selittää tuon kollektiivisen syyllisyyden periaatteen, kun aikoinaan opin, ettei sellaista ole, eikä siitä oikein löydy järkeviä esimerkkejä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"kaikki maahanmuuttajat ovatkin syyllisiä."

Kenen mielestä? Miksi selittää jotain, mitä ei ole olemassa..

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Onneksi sivistyneet sateenkaarilaiset sentään osaa käyttäytyä marsseillaan.
https://www.facebook.com/max.skalenius/videos/1021...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset