*

Uusliberalismia

Eristääkö Suomi Viron?

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva ja ulkoasiainvaliokunnan jäsen Paavo Arhinmäki ruotivat tänään Ylen Politiikkaradiossa Suomen ulkopolitiikkaa. Saivartelun takaa erottui Suomen linja, joka siirtyy yhä kauemmas lännestä ja Natosta. Uuden suomettumisen keskiössä on rajan vetäminen Viroon, jonka katsotaan olevan Suomesta katsoen turvallisuuspoliittisesti eri planeetalla.

Kaikille on tietysti selvää, miksi Suomen on helpompi lähettää esimerkiksi joukkoja Maliin kuin Viroon. Venäjä katsoo Baltian etupiirikseen ja haluaa eristää sen lännestä. Sotilaallista konfliktia ei välttämättä tarvita, jos jo ennalta on selvää, ettei apua ole kriisitilanteessa tulossa. Kun Donald Trumpin linjasta ei ole mitään varmuutta, Venäjä etenee vääjäämättä Itämeren suunnalla - myös Suomen politiikkaan vaikuttamalla.

Kanerva pelaa suomettumisen hengen mukaisesti kaksilla korteilla vihjatessaan, ettei mahdollisessa kriisitilanteessa tuijoteta vuosien takaisia sanamuotoja eduskunnan papereista. Suomi ei ehkä sittenkään tee sitä, mitä sanoo tekevänsä. Tällä arvoituksellisuudella ajettiin Suomen elintärkeitä etuja jo 1970-luvulla.

Uusvanhan ulkopolitiikan ydin on se, ettei Suomi ole sitoutunut itse asiassa yhtään mihinkään, mitä tulee sen naapurimaiden auttamiseen. Lissabonin sopimuksen solidaarisuuslausekkeen suhteellisen selvästä sanamuodosta huolimatta. Neuvotella kyllä luvataan, mutta lausekkeen sisältämä selvä avunantovelvoite halutaan vesittää jo etukäteen.

Viron konservatiivisen EKRE-puolueen kiistelty varapuheenjohtaja Jaak Madison kytkee auttamisvelvoitteen kyseenalaistamisen Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin äskettäiseen Suomen vierailuun. Hänen mukaansa Iltalehden aloittamalla Viro-keskustelulla "liehitellään" venäläisiä. Tiedä sitten, mutta kissanhännänveto mietintöjen sanamuodoista ja presidentti Sauli Niinistön välitön ärähdys Iltalehdelle tuovat mieleen ajan, jolloin Viroa ei ollut olemassakaan.

Paljon puhuvasti Kanerva ja Arhinmäki vähättelevät koko keskustelua, kertoen molemmat, ettei kärsivää kansaa turuilla ja toreilla kiinnosta ulkopolitiikka. Tämä osoittaa, että puhutaan arasta aiheesta. Suomi on hyppäämässä pois lännen kelkasta eikä tulevaisuudesta ole varmuutta. Siksi korostetaan vanhaan tapaan ulkopoliittista yksituumaisuutta, jota kaikki mediassa käyty keskustelu vaarantaa.

http://maailm.postimees.ee/4103993/soomes-puhkes-vaidlus-balti-riikide-s...

http://yle.fi/uutiset/3-9601028

http://www.iltalehti.fi//kotimaa/201705082200125868_u0.shtml

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''Eristääkö Suomi Viron?''

Halua olisi, mutta ei riitä emmeet.

Plogisti voisi tutustua Venäjän asevoimiin ja vasta sitten hyppiä seinille.

Pelolla on suuret silmät. Virossa on totuttu venäläisiin, eikä pelota.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"Plogisti voisi tutustua Venäjän asevoimiin ja vasta sitten hyppiä seinille."

Se voi tosiaan hyvin olla, että Suomen ulkopoliittinen johto on "tutustunut Venäjän asevoimiin" paremmin kuin minä.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#3
Määrä ei korvaa laatua, vaikka mm. Suomen julkinen sektori niin kuvittelee.

https://www.youtube.com/watch?v=5YDCyRT7Luo

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Ihan uutena kommenttina.

Miten suomalaisista on tullut noin säikkyjä? Kansa tutisee kuin hyytelö.

Edes viinaa ei uskalleta myydä kansalle vapaasti.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Suomi on Pohjolan käpykaartilainen ja seikka on naapureiden tiedossa.

Presidentti Niinistö voi katsoa peiliin kun etsii syitä siihen miksi Suomen linja ei vakuuta ketään. Lännessä ystävät ihmettelevät uussuomettumista ja idässä Venäjä pitää Suomea uhkana Nato-kumppanuuden takia. Niinistön linja takaa sen, että Suomella ei ole käytännön turvatakuita mistään ilmansuunnasta. Tämä on vaarallista peliä.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Ilta-Sanomien Timo Haapala säestää presidentti Niinistöä ja ulkopolitiikan satraappeja. Tapansa mukaan.

"Kaiken lisäksi Viron kytkeminen vahvasti Lissabonin sopimuksen avunantovelvoitteisiin on siinä mielessä outoa, että Virolla on Naton jäsenenä Naton turvatakuut, Lissabonin sopimuksen velvollisuuksia toki unohtamatta."

Niin, mutta Suomihan ei ole Natossa...

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005202773.html

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Viro on velaton maa.

Suomella ei velkaisena maana ole riittävästi rahaa puolustukseen kovin paljon käyttää.

Lisäksi nuoret kokevat, että onko Suomea aiheellista edes puolustaa. Venäjä ei ole kommunistinen maa enään.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Suomi eristää Viron, jossa on USA:n, UK:n, Ranskan ja sun muiden joukkoja etämajoituksissa omilta kasarmeiltaan sopimusten puitteissa ? Katainen totesikin aikanaan, että Venäjä on todellisuudessa Hollannin kokoinen talous - kooltaan, jos kokoa joku sattuisi pitämään tärkeänä,

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#10
Suomi on kuin heilurikello. Laidasta laitaan. Keskitietä ei löydy.

Hurjimmat kertovat venäläisten olevan Turussa kahdessa tunnissa.

Nyt paljastan salaisuuden. Venäläisiä on jo Turussa prikaatin verran.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ven%C3%A4l%C3...

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tarkoitat varmaan venäläistä panssariprikaatia?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Kysehän lienee lähinnä siitä, että sellaista mitä ei voi antaa, ei voi myöskään luvata. Ellei sitten ole epärehellinen. Nimittäin jos Venäjä hyökkäisi Viroon, se samalla myös varmistaisi luoteisen sivustansa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#12
Nimittäin jos Venäjä hyökkäisi Viroon, se samalla myös varmistaisi luoteisen sivustansa.

Se olisi jäämereltä Mustallemerelle. Johan sota on Mustanmeren rintamalla.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

http://warnewsupdates.blogspot.fi/2016/07/comparin...

Venäjä tuskin käy naton kimpuun. Ehkä baltian maat ovat vaarassa, jos Naton turvatakuut eivät toimi, mutta muuten venäjä ei ole samalla viivalla. Ja tuo kuvakin menee vielä huonommaksi jos sitä kalustoa vertailaan. Niitä paljon kehuttuja(trollattuja) su-27-su-35 koneita noin 400. Konehan on peräisin 60 luvulta.

Ydinaseissa venäjä on naton vertainen. Mutta, jos sellaisia käytetään voidaan kaikki toivo muutenkin heittää.

Venäjä pyrkii hajoittamaan länsimaita ja natoa, jotta se ei toimi yhtenäisesti heidän hyökkäystään vastaan. Kannattaako suomen sitten olla apuna tässä?

Venäjä on laajentumishaluinen ja vaarallisen arvaamaton. Ilmeisesti katsovat, että eivät pärjää missään ilman sotauhoa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Naton toimintakykyyn ei ole luottamista niin kauan kun Trump jatkaa Yhdysvaltain presidenttinä. Tilanne on viimeisten uutisten mukaan menossa entistä pahemmaksi:

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/220521-tama-kauh...

Toimituksen poiminnat