Uusliberalismia

Mitä on Huhtasaaren rappioliberalismi?

Persujen kansanedustaja Laura Huhtasaari kertoo meille blogissaan populismin noususta. Huhtasaaren mukaan "EU:n rappioliberalismille on noussut kansalliskonservatiivinen vastavoima."

Mitä on rappioliberalismi? Kun katsomme googlesta, pääsemme heti internetin mustimpiin syövereihin. "RAPPIOLIBERAALI MEDIAMÄDÄTTÄJÄ," huutaa Yle Watch. Jotain pahaa ovat tehneet "punaliberaalit juutalaiset mediamogulit." Hommaforumilla ja Magneettimediassa on näköjään keskusteltu myös vilkkaasti "rappioliberalismista."

Englanninkielinen vastine "rappioliberalismille" on "liberal degeneration." Se vie meidät Iron March (rautamarssi)-sivustolle, jossa kehotetaan: "Gas the kikes, race war now." - kaasuttakaa jutkut, rotusota nyt."

Liberalismista ja yhteiskunnan rappiosta puhui hiljattain yhdysvaltalainen ajattelija Richard Spencer. Hän päätti puheensa tervehdyksiin: Heil Trump! Sieg Heil!

Mistäköhän Huhtasaari on "rappioliberalismin" blogikirjoitukseensa keksinyt ja mitä hän sillä tarkoittaa? Tuo on niin pitkä ja vaikea sana, ettei hän ole itse sitä varmaankaan keksinyt. Kehotan nyt Huhtasaarta ja muita kehittämään rappioliberalismille sopivan määritelmän. Sana on vapaa!

http://ironmarch.org/index.php?/topic/3751-liberal-degeneration/

http://ylewatch.blogspot.fi/2015/12/rappioliberaali-mediamadattaja-vice....

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/alt-right-bewegung-usa-rechts...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

17Suosittele

17 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (61 kommenttia)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"The word degenerate, when applied to a people, means that the people no longer has the same intrinsic value as it had before, because it has no longer the same blood in its veins, continual adulterations having gradually affected the quality of that blood....in fact, the man of a decadent time, the degenerate man properly so-called, is a different being from the racial point of view, from the heroes of the great ages....I think I am right in concluding that the human race in all its branches has a secret repulsion from the crossing of blood...." Arthur de Gobineau (1855) Essay on the Inequality of the Human Races.

https://en.wikipedia.org/wiki/Degeneration_theory

Niko Sillanpää

"Liberaali" tarkoittaa Yhdysvalloissa ja Suomessa eri asiaa, eli Yhdysvalloissa vasemmistolaista ja Suomessa yleensä arvoliberaalia.

"Liberaalin" tyypillinen pilkkasana on "libtard" eli "liberal retard". En ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään käyttävän "liberal degeneration".

Tosin (klassisen) liberalismin kannattajat yrittävät kovasti vakiinnuttaa vasemmiston kutsumanimeksi uudelleen "the left" tai "the progressive left", josta tyypillinen pejoratiivi on "the regressive left".

Rappio-jotain on politiikassa kieltämättä yleensä kansallisosialistien heiniä, vastaavasti -bolshevismi, esim. "rappiotaide", "taidebolshevismi".

"Punaliberali" on myös uudissana, jolle en oikein keksi englanninkielistä vastinetta, Yhdysvaltalaisessa poliittisessa keskustelussa ilmaisu olisi nimittäin redundantti.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Venäjällä liberaalit ovat "liberasteja" eli sukua pederasteille.

Niko Sillanpää

Mitä liberaali muuten Venäjällä tarkoittaa? Siellähän esim. "fasisti" tarkoittaa kulloisenkin vallanpitäjän politiikkaa vastustavaa tai muutoin vallanpitäjän viholliseksi asemoitua.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Zhirinovskihan on omasta mielestään "liberaalidemokraatti". Jokseenkin kaikkien muiden puolueiden kannalta "fasisti".

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

The Regressive Left ei kylläkään ole vastustajien käyttämä pejoratiivi The Progressive Leftistä vaan vasemmistoliberaalien, progressiivisen vasemmiston itsensä, käyttämä haukkumanimi niistä vasemmistolaisista, joille sananvapaus ei ole erityisen tärkeä asia.

Niko Sillanpää

"entartete Liberalismus" käyttö näyttää olevan laajempaa kuin pelkkä äärioikeisto.

Niko Sillanpää

Konservatismi, sprengleriläisyys.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #10

Konservatismi? Tarkoittanet arvokonservatiiveja jotka ovat äärioikeistoa.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #14

Ei, vaan merkityksessä antiprogressiivisuus, antiradikalismi.

Arvokonservatismi ei ole sama kuin äärioikeistolaisuus kuin jonkun vinksahtaneen ihmisen ajattelun puitteissa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #16

Äh. Antiprogressiivisyyshän on klassisessa mielessä ihan analogista oikeistolaisuuden kanssa.
Mutta jos konservatismiä pitää säilyttäviä ja stabilisoivia rakenteitä ylläpitävänä niin silloin esim demarit ovat tämän päivän konservatiiveja. Ja äärioikeisto jonkinlaisia anarkisteja.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #17

Tietenkin se on osa oikeistolaisuutta, koska sosiaalinen progressiivisuus on vasemmistoaate.

Suurin osa demareiden äänestäjäkunnasta on varmasti konservatiiveja. Ja määritelmällisesti yksikään äärioikeistolainen ei ole anarkisti, koska äärioikeisto ajaa vahvaa autoritaarista, Führer-Prinzip -valtiota.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #19

Onhan se anarkismia että oikeusvaltio halutaan romuttaa keinoja kaihtamatta. Se että tuloksena ei ole hierarkioden purku on tietysti jotain muuta.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #27

No ei. Oikeusvaltio tarkoittaa vain mahdollisuutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin ja "rule-of-law" -periaatetta, vaikka käsitteessä onkin sana "valtio". Valtio voi operoida, olla olemassa, noudattamatta kumpaakaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #16

"Arvokonservatismi ei ole sama kuin äärioikeustolaisuus kuin jonkun vinksahtaneen ihmisen ajattelun puitteissa."

Tässä tuli nyt annettua "vinksahtaneen ihmisen" määritelmä.

Tämän määritelmän mukaan minäkin olisin vinksahtanut.

Ehkäpä olen.

Wikipediasta tai sivistyssanakirjasta en löytänyt sanalle selitystä, joten kai jokainen on tavallaan vapaa määrittelemään sanan itse. Sekä vinksahtaneet että ei-vinksahtaneet ihmiset voivat sanan vapaasti määritellä.

Minun mielestäni arvokonservatiivisuus on vinksahtanutta äärioikeistolaisuutta.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #18

#18: "Minun mielestäni arvokonservatiivisuus on vinksahtanutta äärioikeistolaisuutta."

No, sitten "ajattelusi" on typerää, vinksahtanutta, ja keskustelulle ei ole edellytyksiä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #20

"No, sitten "ajattelusi" on typerää, vinksahtanutta, ja keskustelulle ei ole edellytyksiä."

"Ad hominem abusivum
Nimensä mukaisesti ad hominem abusivum tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.

Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä!"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #28

#28: Huomaan, että et edes ymmärrä, mitä "ad hominem"-argumentointi tarkoittaa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #30

"#28: Huomaan, että et edes ymmärrä, mitä "ad hominem"-argumentointi tarkoittaa."

Enkö?

Minusta se on tällaista.

"Arvokonservatismi ei ole sama kuin äärioikeustolaisuus kuin jonkun vinksahtaneen ihmisen ajattelun puitteissa."

Tämä tarkoittaa

Ne jotka pitävät arvokonservatismia äärioikeistolaisuutena ovat vinksahtaneita, heistä ei tarvitse välittää.

Tässä siis käytetään toisin ajattelevan henkilön "vinksahtaneisuutta" argumenttina kiistellyssä asiassa.

Se juuri on "ad hominem"-argumentointia.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #35

#35: Opetan sinulle tämä vain kerran, ole tarkkana, kiitos.

Tyhmän henkilön tai typerän ajattelun nimeäminen tyhmäksi tai typeräksi ei ole ad hominem -argumentointia. Väite, että arvokonservatiivisuus on äärioikeustolaisuutta on jo määritelmien puitteissa typerä lähtien siitä, että arvokonservatiivisuus ei tarkoita demokratiasta luopumista ja autoritaarisen valtion ajamista. Väite ei siis ole typerä siksi, että väittäjä on vinksahtanut, vaan väittäjä on vinksahtanut, koska väite on typerä. Ad hominem taas on muotoa "mitään, mitä hän sanoo, ei tarvitse kuunnella, koska hän on kommunisti", noin esimerkkinä.

Sait samalla logiikan oppitunninkin ole hyvä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #39

Olen edelleen eri mieltä kanssasi alkuperäisestä aiheesta, mutta jätän sen, koska en halua jankata.

Mennään sen sijaan tähän antamaasi logiikan oppituntiin.

Sinun mielestäsi on siis looginen ero siinä sanonko että...

Juuri esittämäsi mielipide oli väärä koska olet tyhmä.

Tai......

Olet tyhmä koska esität tuollaisen mielipiteen.

Minun mielestäni loogista on että molemmat ovat ad... homiemeita, koska kumpikaan ei ole käypä argumentti esillä olevassa kiistassa.

Varmuuden vuoksi sanon vielä etten pidä sinua tyhmänä. Edellä olevat esimerkit kuvaavat vain tyypillistä ad homiemia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #16

Kari Kotirannan blogi aiheesta on mielestäni erinomainen.

http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219060-arvo...

Kari Kotirannan mielestä persujen suosion lasku johtuu siitä etteivät persut ole kyenneet ja halunneet toteuttaa arvokonservatismia käytännössä, kun taas Putinin puolueen kannatuksen jatkuminen Venäjällä johtuu siitä että Vanäjällä on tehty sellaisia käytännön tekoja jotka tyydyttävät arvokonservatiivien tarpeita.

Ote Kotirannan blogista

"Menossa on uusi-uusvanhoillisuuden aika – moderni maailma uusine näkemyksineen koetaan uhkaavana. Ihmisoikeudetkin ovat jäämässä 'oikeiden arvojen' varjoon. Esimerkiksi Filippiineillä presidenttiehdokas, joka myös valittiin, lupasi teloittaa kaikki huumekauppiaat ja veronkiertäjät. USAssa presidenttiehdokas uhkaa rakentaa muurin Mexicon ja USAn välille. Suomessa vaaditaan rajojen sulkemista. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon."

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Ovatkohan "kulttuurimarxismi" ja "rappioliberalismi" saman ilmiön eri nimityksiä eli synonyymeja...

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Sama kävi mielessä itsellänikin. Kulttuurimarxismillakin yleensä viitataan kaikenlaiseen oikeistoradikaalien mielestä vahingolliseen vapaamielisyyteen, aina seksuaalivähemmistöjen oikeuksista maallistumiseen ja humanitaarisen maahanmuuton sallimiseen.

Niko Sillanpää

Jotenkin, kun maistelee "rappioliberalismia", mieleen tulee ensisijaisesti löystynyt seksuaalimoraali ja yleensäkin vastakulttuuri. Mutta tuossa Snellmanin linkkauksessa "liberalismi" on kyllä enemmän merkityksessä vasemmistolaisuus kuin vapausaate.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Tuomo Gren kirjoitti auki "kulttuurimarxismi" -sanan väärinkäyttötavat jokin aika sitten - nettikeskusteluissa tuo sana käy jo periaatteessa (käänteisestä) natsikortista.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #24

#24: Se RationalWikin käännös ei ollut järin ansiokas, mutta ko. blogissa ja wiki-artikkelissa linkattu Russell Blackfordin lyhyt essee itse asiassa on.

Mutta laajemmassa merkityksessä tämä on vain osa "kulttuurisotaa". Trumpin valinta avasi mahdollisuuden vuosikymmenien 40/60- ja 30/70-tappioiden jälkeen pitkälti tuhota (Esa Mäkisenkin alla agitoima) progressiivinen yhteiskuntaprojekti, minkä asian vuoksi nyt nähdään mobilisaatiota yhdellä jos toisellakin taholla. Ongelmana on, että ihan kaikkea progressiivisessa projektissa ei kannata tuhota. Mutta esimakua liikkeellä olevista patakonservatiivisista voimista saatiin toissapäivänä, kun vallankumous söi lapsensa, eli konservatiivi-PAC:n, siis republikaanien, organisoima lokakampanja hyökkäsi voimakkaasti uusoikeistohahmo Milo Yiannopoulosta vastaan vailla järjellistä substanssia olevilla pedofiliasyytöksillä. Yiannopouloksen ongelma heille on, että hän on ulkomaalainen, homoseksuaali ja rääväsuinen erityisesti seksuaalisuutta koskevissa asioissa. Tässä episodissa vanhoilliskonservatiivit ja vasemmistoon kallellaan olevat muuten löysivät toisensa, koska molemmat inhoavat Yiannopoulosta syvästi, mutta täysin eri syistä.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #29

Olen lukenut sen Rationalwikin artikkelin monta kertaa eikä Grenin kirjoitus ole suora käännös siitä, minkä hän selitti sinullekin kommenteissa. Selvin yhtenäisyys Rationalwikin ja Grenin blogin välillä oli maininta Natsien kulttuuri- ja seksuaalibolshevismista. Mistään käännöksestä ei ole kyse.

Milo Yiannopoulos on narsistinen huomionkerjääjä, ei muuta. Hän on käytännössä suuren maailman versio Sebastian Tynkkysestä.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #34

Ei Grenin blogissa ollut olennaisesti muuta sisältöä selityksensä jälkeenkään.

Yiannopoulos on huomattavasti itseironisempi hahmo kuin Tynkkynen ja kertaluokkaa kyvykkäämpi. Mutta ymmärrän kyllä, että inhoat häntä, koska hän sylkee kaiken sen päälle, mitä sinä propagoit.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #37

"Ei Grenin blogissa ollut olennaisesti muuta sisältöä selityksensä jälkeenkään."

On mahdollista, että vika ei siinä tapauksessa ole sisällössä, vaan lukijoissa ja tulkitsijoissa.

Yinnapoulos kieltämättä sanoo minusta inhottavia asioita, mutta hänhän ei tosiaan välttämättä edes tarkoita suurinta osaa siitä mitä hän sanoo. Toisin kuin Tynkkynen.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #37

Mediapersooniahan riittää nykyaikana - huomion saavuttamiseen ei tarvita muuta kuin liukas supliikki ja pelisilmää hakea aktuellit rintamalinjat.

Itse voin ajatella Yiannopouloksen olevan kulttuurimarxistisen myyrän, joka on soluttautunut arvokonservatiiveihin piireihin mädätysmielessä...

Saman tyypppinen hahmo Suomessa on transsukupuoliseksi esittäytynyt blogisti "Musta Orkidea" - hänkin näön vuoksi haukkuu Oikeassa Mediassa vasemmiston, feministit ja erityisesti vasemmistofeministit haihattelijoiksi, mutta tuo samalla esille trans*ihmisten arjessaan kokemaa syrjintää ja hakee pragmaattisia ratkaisukeinoja sukupuolen moninaisuuden tunnistamiseksi ...

http://beta.oikeamedia.com/o1-3526

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #37

Ihan sosiaalipsykologisesta uteliaisuudesta: Pidätkö, Niko, itse kovastikin joko Yiannopoulosista tai Tynkkysestä?

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #50

#50: Tynkkyseen en ole tutustunut jotain linkattuja fb-päivityksiä, täällä jotain tekstiä ja toisen käden tietoa kummemmin, niiden perusteella ei ole kiinnostusta lisätutustumiseen herännyt, enkä tiedä, onko edes paljonkaan tutustuttavaa.

Yiannopoulos on mielenkiintoinen hahmo ja olen nähnyt hänen live-materiaaliaan paljon. Ei hän kyllä mikään uusi Christopher Hitchens ole, eli siinä vertauksessa Bill Maher liioitteli, mutta parhaimmillaan todella tarkkanäköinen. En kovin paljon välitä yliopistokiertueen ym. ympärille kyhätystä show-komponentista, mutta ilmeisesti palvelee hänen luonnettaan ja Amerikan markkinoita. Näkemäni perusteella voin sanoa, että Guardianin Owen Wilson, Laurie Penny, Dorian Lynskey, Jessica Valenti ja Leigh Alexander (-> HS:n NYT-liitteen "toimittajat" ym.) kirjoittavat pääosin roskaa, mutta heidän vihamielisyytensä on ymmärrettävää, koska Yiannopoulos pilkkaa nimenomaan intersektionaalista feminismiä (jota he edustavat) ja muuta vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa.

Douglas Murray on lähempänä Hitchensin tasoa, mutta ei niin laajasti kokenut eikä aivan sellainen argumentaatiotaituri hänkään.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #53

Otaksun, että tarkoitat Owen Wilsonilla Owen Jonesia. Itse en kovin suurta eroa näe MY:n ja ST:n välillä.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #54

Jones, kyllä, interferenssiä siitä näyttelijästä.

Kuten sanottu, en tunne ST:n juttuja kovin hyvin, mutta täysin eri sarjoissa selvästikin painitaan. Eikä Yiannopoulos ole lipunheilutusnationalisti, kuten ymmärtääkseni Tynkkynen on.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #24

Kaikki kuitenkin ymmärtävät, mitä käsite tarkoittaa. Ilmiö on todellinen, kutsui sitä sitten millä nimellä tahansa.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #40

Kaikki medialukutaitoiset tietävät, että nykyaikana on mahdollista etenkin populaarikulttuurin alueilla levittää omia ideologioitaan varsin vapaasti - voi sitä kutsua "kulttuurimarxismiksi", jos haluaa....

Shake that ass :

https://www.youtube.com/watch?v=i8s8mxcACuU

Lordi rakentaa Suomikuvaa Trumpin Amerikassa...

Ylemmissä kommenteissa jo todettiinkin, että "alkuperäinen" kulttuurimarxismi kiinnittyy siihen Frankfurthin koulukunnan harjoittamiin yhteiskuntateoretisointeihin ja tässä mielessä on varsin hauskaa ajatella niinkin kuivakasta ja pragmaattista yhteiskuntatieteilijää kuin Jurgen Habermas "edistämässä yhteiskunnallista rappiota".

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #24

Vai olisiko sittenkin niin, että koska kaikki tietävät, mistä ilmiössä on kyse ja koska ilmiö on todellinen, niin sen olemassaolo yritetään kiistää. Natsikorteista puhuminen on vain yksi keino peitellä kiusallisia asioita.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #41

Kerrotko ihan itse mitä kulttuurimarxismi sitten tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Niko Sillanpää

Oikea muoto näyttää olevan "liberal degeneracy", joka on englannistettu saksasta. Käsitettä käytti 30-luvulla Saksan kirkon sisällä toiminut juutalaisvastainen liike, joka pyrki poistamaan VT:n kaanonista, koska se "jättää oven auki juutalaisuuden infiltraatiolle ja liberaaliuden rappeuttavalle vaikutukselle". En kyllä keksi, mitä liberaalia VT:ssä sitten näkivät tai miten kristinusko voisi koskaan olla mitään muuta kuin juutalaisuuden läpikotaisin infiltroima...

Käyttäjän RaimoHynynen kuva
Raimo Hynynen

Niin ehkä olisi hyvä pohtia kuinka ensin luotiin marxismi. Se ei tosin lentänyt kovin hyvin muualla kuin Venäjällä. Kun tämä huomattiin niin yhteiskuntaoppineet alkoivat erityisesti Frankfurtissa kehittää kulttuurimarxismia. Linkkejä asiasta löytyy paljon ja alla yksi.

http://isovimma.blogspot.co.uk/2011/02/frankfurtin...

Muistan Suomesta -70 luvulta kuinka jotkut nuoret olivat täysin hurahtaneet marxismiin. Nämä olivat myöhemmin otollista pohjaa kulttuurimarxismin eteenpäinviennille. Ymmärrykseni on, että juuri marxismi, voimakas vasemmistolaisuus loi pohjaa kulttuurimarxismin eteennpäinmenolle lännessä. Idässä se ei tahdo lentää.

Niko Sillanpää

Tämä on miljoona kertaa keskusteltu asia, mutta jos ja kun viittaat Frankfurtin koulukuntaan, kannattaa käyttää "kulttuurimarxismin" sijasta "kriittistä teoriaa", koska sitä he itsekin käyttivät ja "kulttuurimarxismi" on liimattu heihin vasta jälkikäteen. "Kulttuurimarxismi" on nimenä muutoinkin osuvampi kuvaus Birminghamin koulukunnan "Cultural Studies"-projektista kuin Frankfurtin koulukunnasta, jota voisi ehkä kuvata "marxilaisfreudilaiseksi" vastaavasti.

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen

Huhtasaari tietenkin imee tietonsa äärioikeistolaisista sivustoista. Niistä, joita me tavalliset kansalaiset emme suin surminkaan vilkaise. Kun riittävästi altistuu tuollaiselle propagandistiselle sanakäytölle, niin käsitys sanojen merkityksestäkin hämärtyy. Puhumattakaan muusta ajattelusta.

Plussana hänelle tosin voi mainita sen, että pari hänen viimeistä kirjoitustaan ei vaikuta, ainakaan kokonaan, copypastelta. Opettaja on siis oppinut jotain, kun riittävästi huomautettiin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Huhtasaari tietenkin imee tietonsa äärioikeistolaisista sivustoista. Niistä, joita me tavalliset kansalaiset emme suin surminkaan vilkaise."

Minä olen ilmeisesti tavallinen, kun en jaksa vilkaista. Osallistuin ennen innolla hommafoorumin edeltäjäfoorumille, kunnes saavutin kyllästymispisteen, tein pesäeron, enkä enää ole edes ajatellut mennä sinne.

Yritin kai päästä perille sen ajattelun perusteista, mutta ei se selvinnyt. Sama tilanne oli kun aikoinaan pyrin aktiivisesti selvittämään uskonnollisen ajattelun syitä ja perusteita. Selvittämättä jäi sekin.

"Kun riittävästi altistuu tuollaiselle propagandistiselle sanakäytölle, niin käsitys sanojen merkityksestäkin hämärtyy. Puhumattakaan muusta ajattelusta."

Kaipa se niin on. Huhtasaari ainakin näyttää kovin altistuneelta.

Itse kai sain rokotuksen tuollaisille uskonnolistyylisille vaikutteille jo ennen kouluikää jo pyhäkoulussa. En käsittänyt sillöin, enkä käsitä vieläkään, miksi sellaiset temput kuin veden päällä käveleminen tai veden viiniksi muuttaminen olisivat uskonnollisia aiheita. Tuo nyt vain esimerkkinä siitä mikä vieraannutti minut siitä ajattelusta. Toki siinä on paljon hyvääkin.

Huhtasaaren esittämässä uskossa ja iuskonvarmuudessa on paljon sellaisia vieraannuttavia tekijöitä, jotka näyttävät olevan Huhtasaarelle ja hänen kannattajilleen heidän uskonsa peruspilareita.

Ennenkaikkea tuo tilastojen käyttäminen sen todistamiseen että maahanmuuttajat ovat pahoja näyttää heidän uskonsa yhdeltä peruspilarilta. Sitä ei sitten selitetäkään mitenkään miksi myös kiltit pakolaiset tulee pitää maasta pois.

Käyttäjän RaimoHynynen kuva
Raimo Hynynen

Tosi mielenkiintoinen pointti Nikolla. Kirjoitat Saksasta ja -30 luvusta kuten myös minä.

Olen perehtynyt aiheeseen mutta se on hieman vaikeahko. Ehkä kuitenkin yksinkertaistaen että juutalaisten fariseusten pääasiassa 200 - 500 v välillä kirjoittama Talmud on nykyjuutalaisuuden ydin. VT on monta kertaa pienemmällä painolla kuin Talmud. Sen sijaan VT ja UT eli koko Raamattu muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden. Tämän messiaaniset juutalaiset eli Jeesuksen tai hepreaksi Jeshuan Messiaaksi tunnustavat pitävät oikeana. Messiaanisia juutalaisia on n. 0,2 - 0,3 milj. kun juutalaisia on n. 14 milj. Messiaanisia juutalaisia alkoi tulla vasta 1960 luvulla esille.

Sinänsä Saksan kirkkoon kuuluvat tekivät väärin kun omalla toiminnallaan antoivat periksi natsismille ja olivat osaltaan mahdollistamassa juutalaisvainot. Vaikea aihe eikä oikein kuulu tähän keskusteluun.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Uskonnollisperäinen 'kansalliskonservatismi' on viimeisen sadan vuoden aikana joutunut pikku hiljaa yhä ahtaammalle, kun laveasti ilmaistuna vapaus on vallannut alaa sivistyksen laajetessa ja syvetessä. Viimeisten viiden-kuuden vuosikymmenen aikana kehityksen vauhti on näennäisesti kiihtynyt, kun koulutuksellinen tasa-arvo ja viestinten kehitys on tapahtunut samanaikaisesti. Ne, jotka ennen saivat kyseenalaistamatta, ylhäältä alaspäin määritellä hyvän ja huonon jne on syrjäytetty asemistaan. Tätä kehitystä ovat vauhdittaneet markkinatalous ja tieteiden kehitys. Uskovaiset sotilaat lensivät Kuuhun 1969, Marsiin laskeutuvat aikanaan ihan toisenlaiset ihmiset.

Tämä kehitys on varsinkin meillä Suomessa ja muualla itäisessä Euroopassa sen verran nuorta, että monia vaivaa vielä se vanhanaikainen auktoriteettiusko, on kekkosen kaipuuta, polvet notkahtavat vähän oman lapsen opettajan edessä jne. Aikuinen yksilö kyllä huomaa nämä itsessään ja ehkä hymähtäen toteaa työmaata riittävän. Vapauden vastavoimalla on 'kansansielussa' (huom. lainausmerkit)kaikupohjaa ja sitä löytyy varsinkin terveen itsetietoisuuden ja ihan suoranaisen lukeneisuuden osalta keskeneräisimmissä yksilöissä eniten. Rappioliberalismilla pelotteleva altright/ruskeaoikeisto mielellään sitä kaivelee esiin.

Toisilla on edistys, yksilö ja vapaus -narratiivi, toisilla rappio, synti ja kaaos -narratiivi. ;-)

Niko Sillanpää

"Toisilla on edistys, yksilö ja vapaus -narratiivi"

Varsinkin Euroopassa on varmasti hyvin niukasti porukkaa, joille edistys, individualismi ja vapaus eivät olisi hyviä asioita, suurin osa on suorastaan akkulturoitunut niihin. Kyse on kuitenkin siitä, jos pelkästään niillä ja moralismilla perustellaan tulon ja vallan siirtoja, syntyy vastareaktio, ts. näiden asioiden sekä tulon ja vallan jaon rajapinnassa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Saksalainen AfD-johtaja Björn Höcke on puhunut "rappion politiikasta" (entartete Politik).

http://www.endstation-rechts.de/news/kategorie/afd...

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Eutanasia, homoliitot, monikulttuuri.

Siinä on rappiokulttuurin tunnusmerkit.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kolme ihan toisistaan erillään olevaa ilmiötä, jotka eivät yhdistä ihmisiä erityisesti ja joihin useimmilla (paitsi äärioikeistolla osittain) ole mitään kiihkeää kantaa.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

No, vähemmän yllättävästi Huhtasaari ei todella kohdista hyökkäyksensä kärkeä vasemmistopuolueita kohtaan. Tekstin ydin kiteytyy lauseeseen; "Vaaleja ei enää voiteta keskeltä, suurvallan Trump sen todisti."

Maapalloistuminen, Eu-integraatio ja monikulttuurisuus. Kahta ensiksi mainittua vasemmalle kallellaan olevat ovat kritisoineet runsaasti omista lähtökohdistaan. Jopa monikulttuurisuutta on kritisoitu, tosin Suomessa ei ilmeisesti riittävän näkyvästi. Suurin vastustaja ei ole sosiaalidemokratia, vaan liberaalin vapaamielinen keskustaoikeisto, joka on vahvasti Euroopan Unionin, globalisaation (uusliberalismin?) ja monikulttuurisen yhteiskunnan puolella. Näitä asioita vastaan Laura Huhtasaari hyökkää ja tekee sen kansalliskonservatismin ja kansallisen edun nimissä. Tämä tietenkin horjuttaa myös nykyistä status quoa.

Lopuksi voisi todeta saman, minkä tällä palstalla on todennut jo moni muukin. Kuulemme kaikuja 1930-luvulta 2010-luvulle siirrettynä.

Käyttäjän RaimoHynynen kuva
Raimo Hynynen

Karon kommentti mielenkiintoinen, että kuulemme kaikuja 1930- luvulta. Sinänsä samaa mieltä mutta asiaa voitaneen katsoa useasta näkökulmasta. Heitän nyt yhden, että tarkoitetaanko taas juutalaisia kuten vuosituhansien aikana monta kertaa aiemmin. Siis vaikkapa pogromit Venäjällä 1800 -luvulla tai juutalaisten karkoitus Espanjasta 1400 -luvulla tai karkoitus Israelista Rooman vallan aikana ja erityisesti kapinoitten jälkeen vuonna 70 ja uudestaan 100 - luvulla.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Juutalaisten paikan ovat meidän aikanamme ottaneet muslimit ja pakolaiset. Sekopäinenkin islamofobia alkaa valitettavasti olla valtavirtaa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

"Paikan ovat ottaneet" on ehkä liioittelua. Kovin monen äärioikeistolaisen vihollislokeroon mahtuvat edelleen muslimien ja pakolaisten lisäksi myös juutalaiset.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #51

Tiesin että olisi pitänyt jättää se pitkälti-sana kommenttiini. Ja tosiaan, myös muslimikammoisista äärioikeistolaisista osa pitää vihollisinaan George Sorosia ja Rothschildin-sukua.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ongelmana sanan määrittelyssä on, että Yhdysvaltain poliittisessa kielenkäytössä liberaali tarkoittaa vasemmistolaista, koska siellä olisi (tai ainakin joskus aikoinaan oli) poliittinen itsemurha sanoa olevansa sosialisti.

Mutta, yleispätevä määritelmä rappioliberalismille voisi olla liberalismi, josta on unohdettu omaisuuden suoja.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Pahoittelen mielikuvituksettomuuttani, mutta luulen rappioliberalismin tarkoittavan yksinkertaisesti rautaisen kurin puutteessa tapahtuvaa erilaisuuden sietämistä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Tämä yksinkertainen selitys kelpaa minulle.

Muut esitetyt määrittelyt tuntuvat kaukaa haetuilta selittelyiltä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset